Приговор № 1-152/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-152/2019

к делу 1-152/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года с.Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чекмагушевского района Щевелева А.Н.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2

защитников адвоката Хамидуллина А.А., представившего удостоверение №2960, ордер 019 № 081335 от 10.10.2019 г., адвоката Авзаловой Г.А., представившей удостоверение №16, ордер №1625 от 10.10.2019 г.,

при секретаре Каримовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, гражданки РФ, имеющей среднее образование, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов. 15 минут ФИО1, ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка» Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» по адресу: <адрес>, умышленно, воспользовавшись тем, что их действия никто не видит, по предварительному сговору между собой с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия в свою пользу чужого имущества, тайно похитили две бутылки коньяка «КОКТЕБЕЛЬ» объемом 0,5 литров, стоимостью 599 рублей каждая на общую сумму 1198 рублей, две бутылки коньяка «Золотой резерв» объемом 0,5 литров стоимостью 383 рубля 90 копеек каждая на общую сумму 767 рублей 80 копеек, 11 ручек стоимостью 56 рублей каждая на общую сумму 616 рублей, 8 пар мужских носков «STELLA 40» стоимостью одной пары 51 рубль 99 копеек на сумму 415 рублей 92 копейки, 5 пар перчаток стоимостью одной пары 61 рубль на сумму 305 рублей, брелок «Эмоции» стоимостью 87 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 3389 рублей 72 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью и показала, что летом 2019 года дату точно не помнит, придя в магазин «Пятерочка», где никого кроме кассира не было, предложила похитить коньяк и другие вещи, на что ФИО2 согласилась, они вдвоем похитили, сложили указанные вещи в сумки, на кассе расплатились за фрукты и вышли из данного магазина и направились домой, похищенные предметы они использовали для своих нужд, ущерб они возместили.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью и показала, дату не помнит в обеденное время она с ФИО1 зашла в магазин «Пятерочка», решив там похитить спиртное и предметы они сложили их в свои сумки, 4 бутылки коньяка, другие предметы, на кассе расплатились за фрукты и с похищенными предметами пошли домой, коньяк они употребили, вещи они использовали для своих нужд, причиненный ущерб магазину они возместили.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом допроса в качестве представителя потерпевшего Потерпевший №1 в порядке ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия по уголовному делу показал, что 08.08.2019г. ему позвонила директор магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>-80, и сообщила о краже из данного магазина товарно-материальных ценностей. После этого Потерпевший №1 поручил ей по данному факту написать заявление в ОМВД России по <адрес>. В ходе проведенной доследственной проверки сотрудниками полиции были установлены лица совершившие кражу товарно-материльных ценностей, а именно им оказались ФИО1 и ФИО2, которые совершили данную кражу, действуя группой лиц по предварительному сговору;

- протоколом допроса в качестве свидетеля Свидетель №1 в порядке ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия по уголовному делу показала, что она работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: РБ, <адрес>-80 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня Свидетель №1 вместе с администратором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Свидетель №2 провели ревизию в данном магазине, в ходе которой при пересчете они обнаружили недостачу товаров, а именно двух бутылок коньяка «КОКТЕБЕЛЬ» объемом 0,5 литров каждая, двух бутылок коньяка «Золотой резерв» объемом 0,5 литров каждая, ручек с пайетками в количестве 11 штук, мужских носков «STELLA 40» в количестве 8 пар, перчаток универсальные плотные в количестве 5 пар, одного брелка «Эмоции». Далее они составили акт ревизии о недостатке указанных товаров. После этого они решили просмотреть камеры видеонаблюдения, установленные внутри магазина «Пятерочка» с целью установления лиц, которые могли похитить указанные выше товарно-материальные ценности из помещения магазина «Пятерочка», в ходе которого они ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час. 15 мин. увидели двух женщин, которые в действительности похитили вышеуказанные товары, но не смогли они их узнать. Затем Свидетель №1 об этом сообщила территориальному менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» Потерпевший №1, который поручил ей написать заявление в ОМВД России по <адрес>. В этот же день Свидетель №1 написала заявление по данному факту и в ходе проведенной проверки сотрудники полиции установили лиц, совершивших кражу товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», а именно им оказались ФИО1 и ФИО2, которые признались в совершенной краже;

- протоколом допроса в качестве свидетеля Свидетель №2 в порядке ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия по уголовному делу дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1;

- заявлением Свидетель №1 о привлечении к установленной законом ответственности двух неизвестных заявителю женщин, которые ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час. 15 мин. похитили из магазина «Пятерочка» по <адрес>-80 <адрес> товарно-материальные ценности;

- протоколом осмотра места происшествия магазина «Пятерочка» по адресу: РБ, <адрес>-80, в ходе которого установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия <адрес> РБ, в ходе которого у ФИО1 изъята одна бутылка коньяка «Золотой резерв» объемом 0,5 литров;

- протоколом осмотра места происшествия <адрес> РБ, в ходе которого у ФИО2 изъята одна бутылка коньяка «Золотой резерв» объемом 0,5 литров;

- актом ревизии о недостаче товаров, согласно которому в магазине «Пятерочка» установлена недостача двух бутылок коньяка «КОКТЕБЕЛЬ» объемом 0,5 литров, двух бутылок коньяка «Золотой резерв» объемом 0,5 литров, ручек в количестве 11 штук, мужских носков «STELLA 40» в количестве 8 пар, перчаток универсальные плотные в количестве 5 пар, одного брелока «Эмоции»;

- справкой по закупочной стоимости похищенных товаров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому одна бутылка коньяка «Коктебель» объемом 0,5 литров составляет 599 рублей, один брелок «Эмоции» составляет 87 рублей, одна пара перчаток универсальные плотные составляет 61 рубль, одна пара мужских носков «STELLA 40» составляет 51 рубль 99 копеек, одна ручка с пайетками составляет 56 рублей, одна бутылка коньяка «Золотой резерв» объемом 0,5 литров составляет 383 рубля 90 копеек;

- протокол выемки СД-диска с видеозаписью факта кражи товарно-материальных ценностей со стороны ФИО1 и ФИО2 из помещения магазина «Пятерочка», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час. 15 мин.

- протоколом осмотра предметов двух бутылок коньяка «Золотой резерв» объемом 0,5 литров каждая от 21.08.2019г.;

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи СД-диска, которым установлен факт кражи товарно-материальных ценностей со стороны ФИО1 и ФИО2 из помещения магазина «Пятерочка», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 час. 10 мин. до 13 час. 15 мин.

Проанализировав добытые в судебном заседании доказательства, суд действия ФИО1, ФИО2 квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд смягчающими наказание обстоятельствами находит: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, явку с повинной, которой признает объяснение, данное ею 08.08.2019г. органам предварительного следствия до возбуждения уголовного дела.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд смягчающими наказание обстоятельствами находит: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, которой признает объяснение, данное ею 08.08.2019г. органам предварительного следствия до возбуждения уголовного дела;

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, суд не усматривает.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 по месту жительства характеризуются положительно, на учет у врача нарколога, врача психиатра не состоят.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимых, их поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которого, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Учитывая личности подсудимых ФИО1, ФИО3, характер и степень общественной опасности совершенного ими впервые преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью влияния назначенного наказания на исправление осужденных, суд находит, что их исправление и перевоспитание возможно и без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимым ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле, две бутылки коньяка «Золотой резерв» – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья-