Решение № 2-140/2021 2-140/2021~М-80/2021 М-80/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-140/2021

ГД № 2-140/2021г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» марта 2021 года п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

с участием представителей ответчика ФИО1- ФИО2 и ФИО3,

при секретаре Симоненковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2552268030, мотивируя свои исковые требования тем, что 14.11.2014г. между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №2552268030, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 65939,62 рублей. Истец выполнил свои обязательства, ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило права требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав №4-01-УПТ (по договору цессии).

В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии судебный приказ мировым судьёй был отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с 14.11.2014 года по 18.12.2018 года: 52897,26 рублей- сумму основного долга (тело долга); 37015,72 рублей- сумму неуплаченных процентов; всего взыскать процентов и основного долга 89912,98 рублей. Также просили взыскать судебные расходы в размере 12897,38 рублей.

Представители истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явились,о рассмотрении дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представители ответчика ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать полностью в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.1, ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

На основании п.п.2.3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в аферте.

В силу ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий или требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании установлено, что 14.11.2014 года ответчик ФИО1 обратилась в банк с письменным заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредитный договор, в рамках которого просила банк открыть ей банковский счет и предоставить кредит путем перечисления суммы кредита на счет.

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ей счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 14.11.2014г., условиях и графике платежей, тем самым заключил кредитный договор №2552268030.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, соответственно кредитный договор, заключенный с ответчиком с соблюдением письменной формы, полностью соответствует требованиям ГК РФ.

Во исполнение кредитного договора, банк зачислил на счет сумму предоставленного кредита. Договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита- 65939,62 рублей, срок кредита- до 14 ноября 2017 года (36 месяцев), процентная ставка- 29,25% годовых, размер ежемесячного платежа- согласно графику платежей- 2774,00 рублей, последний (36-й) платеж- 2670,76 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчик допускала пропуски платежей в нарушение графика, после 24.10.2016 года перестала осуществлять платежи в погашение кредита, по договору образовалась задолженность.

18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило права требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав №4-01-УПТ (по договору цессии).

Исходя из документов, приложенных истцом к материалам иска, суд усматривает, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 89912,98 рублей. Возражений относительно представленного расчета задолженности ответчиком не представлено, представленный расчет суд признает верным.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с 14.11.2014 года по 18.12.2018 года: 52897,26 рублей- сумму основного долга (тело долга); 37015,72 рублей- сумму неуплаченных процентов; всего взыскать процентов и основного долга 89912,98 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно п.18 указанного Постановления, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно материалам дела, в соответствии с графиком платежей, последний платеж по кредитному договору ФИО1 должна была осуществить не позднее 04.11.2017 года.

Таким образом, датой начала исчисления срока исковой давности является 05 ноября 2017 года. В соответствии с представленными истцом документами, от ответчика платежей в погашение задолженности с 24.10.2016 года до 19.04.2017 года не поступало.

ООО «Экспресс-Кредит» ранее обращалось 28.05.2020г. к мировому судье судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 28.05.2020 года мировым судьей судебного участка N1 Октябрьского судебного района Курской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору №2552268030 от 14.11.2014 года за период с 14.11.2014г. по 18.12.2018 года в общей сумме 89912,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1448,69 руб., а всего было взыскано 91361,67 руб.

По заявлению должника, определением мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского судебного района Курской области от 11.06.2020г. указанный судебный приказ был отменен.

С иском в Октябрьский районный суд Курской области кредитор обратился 03.02.2021 года (дата направления искового заявления почтой), исковое заявление проступило в суд 11.02.2021 года.

Представителями ответчика в суде заявлено об отказе в иске, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Таким образом, истец первоначально обратился за судебной защитой (с заявлением о выдаче судебного приказа) 28.05.2020г., т.е. спустя 2 года 06 месяцев 22 дня с момента начала течения срока исковой давности- 05 ноября 2017 года. На момент обращения за выдачей судебного приказа (за судебной защитой) неистекший срок исковой давности составлял 5 месяцев 11 дней, поскольку неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С момента отмены судебного приказа- 11.06.2020 года на момент обращения с исковым заявлением по настоящему гражданскому делу прошел период времени 07 месяцев 24 дня, т.е. свыше 06 месяцев, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными исковыми требованиями, в связи с чем в их удовлетворении надлежит отказать в полном объёме.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2552268030 в размере 89912,98 руб. удовлетворению не подлежат ввиду пропуска истцом срока исковой давности на обращение за судебной защитой.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку суд пришел к выводу о полном отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2552268030 в размере 89912 рублей 98 копеек и судебных расходов в размере 12897 рублей 38 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2021 года.

Судья (подпись).