Решение № 12-17/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 12-17/2019

Материал 12-17/2019


Р Е Ш Е Н И Е

с.Петровское 19 декабря 2019 года

Судья Петровского районного суда Тамбовской области В.И.Шарлаимова, рассмотрев жалобу представителя ООО «АВТО ПАРТНЕРС» ФИО1 на определение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Тамбовской области ФИО2 от 05 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока льготной оплаты штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «АВТО ПАРТНЕРС».

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела по исполнению постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Тамбовской области ФИО3 № 18810168190912021686 от 12.09.2019 ООО «АВТО ПАРТНЕРС» по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Представитель ООО «АВТО ПАРТНЕРС» ФИО1 обратилась в ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Тамбовской области с ходатайством о восстановлении срока оплаты административного штрафа в размере половины его суммы.

Определением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Тамбовской области ФИО2 от 05.11.2019 ходатайство представителя ООО «АВТО ПАРТНЕРС» ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением, представитель ООО «АВТО ПАРТНЕРС» ФИО1 подала жалобу, в которой просит суд об отмене определения должностного лица и о восстановлении срока оплаты административного штрафа в размере половины его суммы, указывая, что копия постановления о наложении административного штрафа получена ООО «АВТО ПАРТНЕРС» после истечения двадцатидневного срока, позволяющего произвести оплату штрафа в льготном исчислении.

В судебном заседании представитель ООО «АВТО ПАРТНЕРС» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения данного материала извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление за подписью ФИО1 о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя ООО «АВТО ПАРТНЕРС».

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление за подписью ФИО4, действующей по доверенности о рассмотрении дела без участия представителя.

Исследовав материалы дела, представленные возражения, судья приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16,статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Материалами дела установлено, что в отношении ООО «АВТО ПАРТНЕРС», как собственника транспортного средства марки РЕНО DUSTER государственный регистрационный знак <***> вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым на основании части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за превышение установленной скорости движения транспортного средства ООО «АВТО ПАРТНЕРС назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

13 сентября 2019 года копия указанного постановления направлена заказным почтовым отправлением по адресу, указанному при постановке транспортного средства на регистрационный учет: ул. Вайнера, дом 19, к.А. квартира № 34, г. Екатеринбург..

Согласно сведениям ООО «НПС-Тамбов» заказное письмо с копией постановления от 12.09.2019 поступило в доставочное отделение почтовой связи 22.09.2019. С целью вручения заказного письма 24.09.2019 осуществлялся выход почтальона. Попытка вручения оказалась безрезультатной. Заказное письмо вручено адресату 02.10.2019, то есть в последний (20 день от дня вынесения постановления) день действия льготного периода оплаты административного штрафа.

В адрес ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от представителя ООО «АВТО ПАРТНЕРС» ФИО1 поступило ходатайство о восстановлении срока льготной оплаты административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что данное постановление было получено по истечении срока льготной оплаты штрафа.

Определением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел РФ по <адрес> полковником полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ООО «АВТО ПАРТНЕРС» о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Отказывая ООО «АВТО ПАРТНЕРС» в удовлетворении ходатайства, должностное лицо, с учетом данных почтового идентификатора пришло к выводу о том, что копия постановления о назначении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ поступила адресату до истечения двадцатидневного срока со дня вынесения - ДД.ММ.ГГГГ и при своевременном реагировании на доставляемые почтой извещения и получение постановления у ООО «АВТО ПАРТНЕРС» имелась возможность оплаты административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50% до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 35-П Конституционный Суд дал оценку конституционности части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, указав, что спорная норма являлась предметом рассмотрения в той мере, в какой на ее основании решается вопрос о возможности восстановления установленного двадцатидневного срока для уплаты административного штрафа, назначенного в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, в размере половины суммы наложенного административного штрафа, в случае, когда постановление о назначении административного штрафа, направленное привлеченному к административной ответственности лицу заказным почтовым отправлением, поступило в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения.

В данном случае юридически значимым, связанным с возможностью восстановления привлекаемому к ответственности лицу установленного двадцатидневного срока для уплаты административного штрафа, является факт поступления в адрес такого лица заказного почтового отправления, а не факт получения им этой корреспонденции.

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или обстоятельств, объективно препятствующих ООО «АВТО ПАРТНЕРС» своевременного получения копии постановления ни должностному лицу ни в суд не представлено.

Оснований для отмены и изменения обжалуемого определения должностного лица по жалобе, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

Р Е Ш И Л:

Определение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «АВТО ПАРТНЕРС» от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ООО «АВТО ПАРТНЕРС»- без удовлетворения.

Судья В.И. Шарлаимова