Решение № 12-20/2019 12-688/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 12-20/2019

Дело № 12-20/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

17 января 2019 года город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев жалобу, поданную должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении – инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении:

<ООО>, ИНН №, ОГРН №, расположенного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ООО>, (далее по тексту - <ООО>) прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

В поданной жалобе заявитель – инспектор отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и возвращении административного протокола на новое рассмотрение. По мнению заявителя, постановление мирового судьи является незаконным и подлежащим отмене, так как обществом оплата штрафа по постановлению в сроки, установленные статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не произведена, и таким образом должностным лицом доказана вина общества в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представителем <ООО> суду представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об оплате, по реквизитам ГИБДД по несуществующему и не являющемуся номером УИН, административного штрафа. Сотрудниками общества при производстве платежа нарушены требования приказа Минфина России от 12 ноября 2013 N 107н, которым утверждены Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации. Производя оплату штрафа с нарушением установленных правил, сотрудники общества взяли на себя ответственность по оплате постановления по несуществующим УИН по реквизитам ГИБДД.

В судебное заседание инспектор отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2, представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ООО> своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 установлено, что <ООО> не уплатило в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административный штраф в размере 500 руб., назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По указанному факту в отношении <ООО> инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ООО> прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике (УИН) № от ДД.ММ.ГГГГ <ООО> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

При этом <ООО> в соблюдение требований части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в установленный законом срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, уплатило административный штраф в размере 250 руб., наложенный на него вышеуказанным постановлением ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Таким образом, в действиях <данные изъяты> оплатившего штраф по льготному периоду, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях <ООО> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом доводы заявителя были предметом разбирательства суда первой инстанции, сомневаться в выводах которых с учетом вышеприведенных норм права оснований не имеется.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, также нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

Срок на подачу жалобы не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ООО> прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения, оставить без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья Е.А. Малыгин