Постановление № 5-357/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-357/2017Егорьевский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения Копия г. Егорьевск, Московской области 15 августа 2017 года Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., при секретаре судебного заседания Истраниной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина и уроженца <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего без регистрации по адресу <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Гражданин <адрес> ФИО3 совершил осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации на территории Московской области без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудниками ОВМ ОМВД России по г.о.Егорьевск при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории Российской Федерации» по адресу <адрес>, был выявлен ФИО3, который являясь гражданином <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении требований п.4, ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года №-115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность на территории <адрес> по найму ФИО1 в качестве подсобного рабочего, без разрешения на работу либо патента, уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа подтверждающего право иностранного гражданина или лицу без гражданства на осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВМ ОМВД России по городскому округу Егорьевск старшим лейтенантом полиции ФИО2 по факту выявленного правонарушения был составлен протокол об административном правонарушении №№ ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО3 поступило в Егорьевский городской суд Московской области. Определением Егорьевского городского суда рассмотрение данного административного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ признал и пояснил, что он является гражданином <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию Российской Федерации. В настоящее время работает в качестве подсобного рабочего по адресу <адрес>, не имея разрешения на работу и патента на территории <адрес>. Правила и порядок получения разрешения на работу, патента и постановки на миграционный учет по прибытии на территорию <адрес> РФ ему известны. Родственников на территории Российской Федерации не имеет. Согласно пункту 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ “О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации” иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан: постоянно проживающих в Российской Федерации; являющихся участниками Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, и членов их семей, переселяющихся совместно с ними в Российскую Федерацию; являющихся сотрудниками дипломатических представительств, работниками консульских учреждений иностранных государств в Российской Федерации, сотрудниками международных организаций, а также частными домашними работниками указанных лиц; являющихся работниками иностранных юридических лиц (производителей или поставщиков), выполняющих монтажные (шефмонтажные) работы, сервисное и гарантийное обслуживание, а также послегарантийный ремонт поставленного в Российскую Федерацию технического оборудования; являющихся журналистами, аккредитованными в Российской Федерации; обучающихся в Российской Федерации в образовательных учреждениях профессионального образования и выполняющих работы (оказывающих услуги) в течение каникул; обучающихся в Российской Федерации в образовательных учреждениях профессионального образования и работающих в свободное от учебы время в качестве учебно-вспомогательного персонала в тех образовательных учреждениях, в которых они обучаются; приглашенных в Российскую Федерацию в качестве преподавателей для проведения занятий в образовательных учреждениях, за исключением лиц, въезжающих в Российскую Федерацию для занятия преподавательской деятельностью в учреждениях профессионального религиозного образования (духовных образовательных учреждениях). Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения, кроме признания вины нарушителя, подтверждается следующими письменными доказательствами: рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по г.о.Егорьевск старшим лейтенантом полиции ФИО2 о выявлении факта совершения административного правонарушения от 15.08.2017г.; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей; объяснениями ФИО3, справкой ОВМ ОМВД России по г.о.Егорьевск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гражданин <адрес> ФИО3 в отдел по вопросам миграции для получения разрешения на работу (патента) на территории <адрес> не обращался, копией паспорта гражданина <адрес> на имя ФИО3, досье иностранного гражданина <адрес> на имя ФИО3, копией миграционной карты. Все вышеперечисленные доказательства, признаются судьей допустимыми, законными полностью согласующимися между собой, подтверждающими вину гражданина <адрес> ФИО3 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ. Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств в отношении ФИО3 судом не установлено. При назначении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 административного правонарушения, последствия его совершения, сведения о личности ФИО3, который является холостым, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, является гражданином иностранного государства, не имеет официального места работы и стабильного источника дохода, не имеет официального разрешения на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, его ближайшие родственники постоянно проживают на территории Республики Узбекистан, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, суд считает возможным назначить в отношении ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.18.10, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать гражданина <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ФИО3 по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации. Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет 40№ отделения № МГТУ Банка России <адрес> 705, ИНН №; КПП №; ОКТМО №; БИК №; КБК №. Оплату штрафа ФИО3 произвести не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в общий отдел Егорьевского городского суда Московской области в тот же срок, по адресу <адрес>. В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток. На основании ч.1 ст. 3.10 КоАП РФ выдворение гражданина <адрес> ФИО3 осуществить путем принудительного и контролируемого перемещения его через государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст.32.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение данного постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации возложить на Старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Егорьевскому муниципальному району УФССП России по Московской области. Об исполнении необходимо представить рапорты в Егорьевский городской суд Московской области. До вступления настоящего постановления в законную силу и до административного выдворения за пределы Российской Федерации содержать гражданина <адрес> ФИО3 в ЦВСИГ ОМВД России по г.о. Егорьевск, расположенном в д. <адрес>, <адрес> Возложить обязанность и контроль по содержанию ФИО3 до вступления настоящего постановления в законную силу и до административного выдворения за пределы Российской Федерации на начальника Копию настоящего постановления направить в Отдел МВД России по <адрес>, а также вручить ФИО3 Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья подпись Дашкова Н.В. Суд:Егорьевский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Дашкова Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 29 октября 2017 г. по делу № 5-357/2017 Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № 5-357/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 5-357/2017 Постановление от 22 сентября 2017 г. по делу № 5-357/2017 Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-357/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-357/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-357/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-357/2017 Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 5-357/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-357/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-357/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-357/2017 Определение от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-357/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-357/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-357/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-357/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-357/2017 Определение от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-357/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-357/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-357/2017 |