Решение № 2-1736/2018 2-1736/2018~М-1693/2018 М-1693/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1736/2018

УИД №

Мотивированное
решение изготовлено 10 сентября 2018 года

Дело № 2-1736/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 05 сентября 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П.

при секретаре Яроц Л.М.,

с участием представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об исключении из программы добровольного страхования жизни, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (далее - Страховщик) и ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк), в котором просил:

- исключить истца из программы добровольного страхования жизни и здоровья;

- взыскать солидарно с ответчиков сумму страховой премии в размере 59 650,50 рублей; компенсацию морального вреда – 20 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 25.11.2016 ФИО2 заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №, по условиям которого получил в долг 399 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,90% годовых. В рамках заключения договора истец был присоединен к программе добровольного страхования жизни и здоровья, и внес оплату за включение в программу страхования в размере 59 650,50 рублей. Положения статьи 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) позволяют заказчику в любое время отказаться от оказываемой услуги. Пользуясь указанным правом, предоставленным Законом о защите прав потребителей, ФИО2, через представителя обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о возврате оплаченных денежных средств, однако ответ не получал

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований, представила отзыв на иск.

Истец, ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились.

Представителем истца ФИО3, действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Представителем ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО4, действующим на основании доверенности, представлен письменный отзыв на иск, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя общества, иск ФИО2 оставить без удовлетворения.

Суд, на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.11.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор (далее - Кредитный договор), по условиям которого последнему предоставлен потребительский кредит в размере 399 000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,90% годовых.

В тот же день (25.11.2016) ФИО2 подписал заявление на добровольное страхование жизни и здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика. Страховыми рисками являлись смерть застрахованного лица либо наступление инвалидности I или II группы, дожитие застрахованного лица до наступления события.

Срок действия страхования - 60 месяцев. Плата за подключение к программе страхования (страховая премия) - 61048 рублей 23 копейки. Страховая сумма, составляющая 399 000 рублей, является постоянной в течение срока действия договора страхования.

Выгодоприобретателями по договору страхования являются:

- по страховым рискам «Смерть Застрахованного лица», «Инвалидность Застрахованного лица», «Смерть от несчастного случая» - ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая суммы задолженности застрахованного лица по всем действующим на дату настоящего заявления потребительским кредитам, предоставленным банком. В остальной части (а также в случае полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по всем действующим кредитам, предоставленным банком) – застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица). По страховому риску «Дожитие застрахованного лица до наступления события» - застрахованное лицо.

Согласно имеющимся в деле сведениям 15.03.2018 ФИО2 направил в Банк и Страховщику заявление о расторжении договора страхования и возврате суммы страховой премии в полном размере (59 650,50 рублей).

Как следует из заявления ФИО2 на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, а также Условий участия в программе страхования, страховая компания (ООО СК «Сбербанк страхование жизни») принимает на себя обязательство при наступлении события, признанного ею страховым случаем, произвести страховую выплату выгодоприобретателю. При этом в рамках услуги страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» производит страховую выплату не в силу просрочки ФИО2 по кредитному обязательству, а в силу произошедшего страхового случая независимо от того, будет ли ФИО2 допущено нарушение обязательств по кредитному договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 1 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее ППВС № 17), если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Вопросы досрочного отказа страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования и последствий такого отказа, предусмотрены специальной нормой - абзац 2 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно Условиям участия в программе страхования, к которым присоединился истец и с содержанием которых он был ознакомлен и согласен, досрочный отказ физического лица от участия в Программе страхования допускается на основании его письменного заявления. При этом возврат денежных средств, внесенных физическим лицом в качестве платы за подключение к Программе страхования, производится Банком только в двух случаях:

- подачи физическим лицом в Банк соответствующего заявления в течение 14 календарных дней с даты подачи заявления на участие в Программе страхования, независимо от того был ли заключен Договор страхования в отношении такого лица;

- подачи физическим лицом в Банк соответствующего заявления по истечении 14 календарных дней с даты заполнения заявления на участие в Программе страхования, в случае, если Договор страхования в отношении такого лица не был заключен.

Ни один из указанных случаев к истцу неприменим, поскольку в течение 14 дней со дня подачи заявления на участие в Программе страхования, ФИО2 от участия в данной программе не отказывался, а договор страхования с ним был заключен 25.11.2016, то есть до подачи им заявления о расторжении договора страхования (15.03.2018).

Соответственно, при указанных обстоятельствах, досрочный отказ ФИО2 от договора страхования в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации не предоставляет ему права на получение уплаченной страховой премии (платы за подключение к программе страхования).

Поскольку судом установлено отсутствие нарушений ответчиками прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об исключении из программы добровольного страхования жизни, взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Вершинина