Решение № 2-155/2024 2-4927/2023 от 2 февраля 2024 г. по делу № 2-155/2024

Дело № 2-155/2024

77RS0016-02-2023-005576-60


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "РОСБАНК" к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья, возложении обязанности перечислить сумму страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>) о признании ответчика выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика и обязании перечислить сумму страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "РОСБАНК" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 325 273,77 руб. В этот же день ФИО1 заключил с ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни" договор добровольного страхования жизни и здоровья заемщика №, по условиям которого выгодоприобретателем является сам застрахованный, а в случае его смерти - наследники. ФИО4 неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследственное дело после смерти заемщика не открывалось. Полагает, что наследственное имущество умершего заемщика является выморочным и Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в <адрес>, являясь универсальным правопреемником наследодателя ФИО1, должно принять на себя права и обязанности выгодоприобретателя по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 295 343,91 руб., из них: 278 289,22 руб. – задолженность по основному долгу, 17 054,69 руб. – задолженность по процентам. Просит признать ответчика выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика обратиться в страховую компанию ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни" с заявлением о выплате страхового возмещения по указанному договору страхования жизни и здоровья заемщика и перечислить сумму полученного страхового возмещения в пользу ПАО "РОСБАНК" в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 343,91 руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 153,44 руб.

В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Территориальное управление Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

Право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, закреплено в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Таким образом, при отсутствии на начало судебного заседания документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо - ООО "Росбанк Страхование Жизни" и ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "РОСБАНК" и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 325 273,77 руб., под 10,80 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком по названному договору ДД.ММ.ГГГГ с ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни" заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита №

Договор страхования заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая сумма по договору страхования установлена в размере задолженности без учета комиссий банка, процентов по кредиту, а также просроченной задолженности страхователя по названному выше кредитному договору.

Страховым риском по договору страхования являлось, в том числе наступление смерти застрахованного лица по любой причине, за исключением событий, указанных в разделе Исключения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 295 343,91 руб., из которой: 278 289,22 руб. – задолженность по основному долгу, 17 054,69 руб. – задолженность по процентам.

Согласно сведениям, поступившим из <адрес> Нотариальной Палаты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО1 нотариусами Российской Федерации не заводилось.

В целях установления наследственного имущества и наследников к имуществу умершего судом направлены запросы в Росреестр по <адрес>, в органы ЗАГС, в органы ГИБДД и кредитные организации.

Из сведений, поступивших из органов ГИБДД, следует, что на имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: Мицубиси Паджеро Спорт, 2002 года выпуска, VIN № и БМВ 320, 1983 года выпуска, VIN №.

Наличие иного имущества, денежных средств на счетах в банке, а равно наследников к имуществу умершего ФИО1 судом не установлено.

Согласно заключенному между ФИО1 и ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни" договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве выгодоприобретателя указан страхователь, а в случае смерти страхователя - его наследники.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения ответчик не обращался, как следствие страховщиком не устанавливалось, имел ли место страховой случай и выплата страхового возмещения выгодоприобретателю не производилась.

ПАО "РОСБАНК", полагая, что право требование выплаты страхового возмещения по названному выше договору страхования в отсутствие наследников по закону и завещанию перешло в порядке наследования выморочного имущества к Российской Федерации, ссылаясь на наличие непогашенной задолженности по названному кредитному договору обратилось в суд с указанными выше исковыми требованиями.

В силу положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2 части 1 статьи 1175 ГК РФ

В силу положений статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (статья 1152 ГК РФ).

На основании положений статей 430, 934 ГК РФ договором личного страхования в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что страховщик при наступлении страхового случая обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Пунктом 4 статьи 430 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно пункту 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (пункт 1).

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (пункт 2).

Пунктом 3 статьи 961 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

При этом, следует иметь в виду, что на страхователя (выгодоприобретателя) возлагается обязанность лишь по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению страховщику одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов для выплаты страхового возмещения на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается (пункт 29 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, условия заключенного договора добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, учитывая, что истец требований к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого выморочного имущества не предъявляет, в договоре страхования Банк не поименован выгодоприобретателем либо лицом, в пользу которого подлежит выплата страхового возмещения, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

При этом право на обращение к страховщику с соответствующим заявлением является диспозитивным правом выгодоприобретателя и на наследника умершего заемщика, как на выгодоприобретателя, обязанность по обращению к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения с последующим перечислением полученного страхового возмещения кредитору, ни законом, ни договором не возлагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО "РОСБАНК" к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья, возложении обязанности перечислить сумму страхового возмещения – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2024 г.