Решение № 2-2169/2019 2-2169/2019~М-1955/2019 М-1955/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-2169/2019

Дело № 2-2169/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

21 августа 2019 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Фроловой Г.А.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» (далее – ООО «Быстрые займы») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» (далее – ООО «Быстрые займы») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 249 рублей 99 копеек, в том числе 15000 рублей – сумма основного долга, 41249 рублей 99 копеек – проценты за пользование денежными средствами. (л.д. 4-5).

В обоснование своих требований сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстрые займы» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 15 000 руб. на срок до 20 календарных дней под 0,15% от суммы займа. Выдача ответчику денежных средств подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Проценты по договору начисляются за каждый день пользования денежными средствами и до момента полного фактического (погашения) должником суммы займа. Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены. Для заключаемых в 3 квартале ДД.ММ.ГГГГ договоров потребительского кредита (займа) до 30000 рублей без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита (процент) установленное Банком России от 613,646% годовых при займе сроком до 30 дней, с предельным значением 818,195%. При заключении договора полная стоимость кредита составила 367,24% годовых.

Истец ООО «Быстрые займы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 5,21).

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, времени слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. 18, 22).

Из адресной справки следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчику ФИО1 по указанному адресу направлялись судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 18,22).

Какие – либо данные об ином месте жительства ФИО1 материалы дела не содержат.

Кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда сети «Интернет».

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд полагает возможным в силу ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, об отложении разбирательства по делу не просили, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования ООО «Быстрые займы» подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 808 ГК РФ определено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстрые займы» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб. на 20 календарных дней со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование займом составляет 1,00% в день, что равно 365,0 % годовых. При расчете процентов за неполный день фактического пользования займом, день считается полным. Проценты в размере указанные в п. 4 договора начисляются за каждый день пользования, и до момента полного фактического возврата (погашения суммы займа) (п.1, 2, 4 договора).

Сумма к возврату в срок с учетом процентов составляет 18 000 рублей (п. 17 договора). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа (п. 6 договора).

В случае оплаты заемщиком только процентов по договору займа без оплаты суммы основного займа, договор считается пролонгированным на тех же условиях на ту же сумму и на тот же срок. В случае оплаты Заемщиком процентов по договору, а также процентов за фактическое пользование займом в течение 30 дней с даты наступления исполнения обязательства по договору, без оплаты суммы основного займа на момент обращения, договор считается пролонгированным на тех же условиях (п.18 договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО «Быстрые займы» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, передав ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 15 000 руб., что подтверждается расходно кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Вместе с тем, в нарушение условий договора ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 56 249 рублей 99 копеек, в том числе 15000 рублей – сумма основного долга, 41 249 рублей 99 копеек – проценты за пользование заемными денежными средствами.

Из расчета задолженности, произведенного истцом (л.д.6) следует, что ФИО1 внес в счет погашения займа:

ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 3750 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 600 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 4293 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 3092,01 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 15 руб.

Доказательств внесения в счет погашения займа денежных сумм в большем размере ответчиком суду не представлено.

Как видно из расчета на ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил только проценты за пользование займом, сумму основного долга по займу не гасил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес в счет погашение займа 3 750 руб., что на 150 руб. превышает сумму начисленных на эту дату процентов за пользование займом (3 600 руб. = 15000 руб.*1%*24 дня). Следовательно, 150 руб. в силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть зачтены в счет погашения основной суммы долга.

С учетом этого сумма основного долга по договору займа составит 14 850 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес в счет погашения 600 руб., что на 6 руб. превышает размер процентов за пользование займом, начисленных на эту дату(594 руб. = 14850 руб.*1%*4 дня).

Задолженность по основному долгу составит 14 844 руб.(14 850 руб. - 6 руб.).

Последующие платежи подлежали зачету в счет погашения процентов за пользование заемными денежными средствами, поскольку были в меньшем размере, чем начисленные на момент их оплаты проценты за пользование займом.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование заемными денежными средствами составит 137 188,43 руб., исходя из следующего расчета:

14844 руб. * 1%*1001 день = 148 588,44 руб. - всего начислено процентов за этот период;

148 588,44 руб.- 11 400,01 руб. (1000 руб.+ 1000 руб.+ 2000 руб.+ 4293 руб.+ 3092,01 руб.+ 15 руб.) – выплаченные проценты за этот период =137188,43 руб.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд не находит в действиях истца ООО «Быстрые займы» заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав.

Предъявленный истцом размер задолженности ответчика по процентам за пользование заемными средствами в сумме 41249 рублей 99 копеек., не превышает ограничений, установленных п. 9 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции закона, действовавшей в период с 29.03.2016 года до 01.01.2017года, согласно которым микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Указанный вывод суда подтверждается следующими расчетами:

60000 руб.(четырехкратный размер суммы займа) – 3600 руб.-594 руб.-1000 руб.- 1000 руб.- 2000 руб.- 4293 руб.- 3092,01 руб. -15 руб.(выплаченные ответчиком проценты) =44 405,99 руб.- размер процентов, который может быть предъявлен к взысканию с учетом предусмотренных законом ограничений.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «Быстрые займы» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56093руб.99 коп., в том числе по основному долгу – 14 844 рублей, по процентам за пользование заемными средствами – 41 249 рублей 99 копеек в пределах заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца судом удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1 882 рубля 27 копеек (платежное поручение – л.д.2-3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56093 (пятьдесят шесть тысяч девяносто три) рубля 99 копеек, в том числе 14 844 рубля – сумма основного долга, 41 249 рублей 99 копеек – проценты за пользование денежными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» расходы по оплате госпошлины в сумме 1882 (одна тысяча восемьсот восемьдесят два) рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Г. А. Фролова