Апелляционное постановление № 22-1632/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 4/8-5/2020

Судья Дело № 22-1632/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново 02 сентября 2020 года

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Гусевой Л.В.,

при секретаре Фиминой Д.А.,

с участием

осужденной ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

адвоката Умниковой А.А.,

прокурора Кулемина Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1

на постановление Фрунзенского районного суда г.Иваново от 14 июля 2020 года, которым удовлетворено представление Врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы сроком 4 года, назначенного приговором Фрунзенского районного суда г.Иваново от 29 декабря 2017 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ осужденной

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Во Фрунзенский районный суд г.Иваново поступило представление Врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4 об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы сроком 4 года, назначенного приговором Фрунзенского районного суда г.Иваново от 29 декабря 2017 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ осужденной ФИО1

Суд, рассмотрев представление, постановил об отмене осужденной ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, по мотивам, изложенным в судебном решении.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением ввиду его суровости.

Указывает, что порядок регистрации намерено ей не нарушался, в связи с пандемией дата регистрации постоянно переносилась, с инспектором была договоренность об уведомлении по телефону, предварительно о переносе даты регистрации ее не уведомили, детализацию телефонных соединений представить не может в виду нахождения в изоляции.

Отмечает, что административные нарушения фиксировались в кабинете инспекции в присутствии инспектора надзора, медицинского освидетельствования она не проходила, сотрудники полиции и инспекции медицинского образования не имеют.

Полагает, что предвзятое отношение исходит из личной неприязни.

Обращает внимание, что она проходила регистрацию на протяжении двух с половиной лет, никакого вреда социуму не нанесла и не представляет никакой угрозы.

В суде апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и адвокат Умникова А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме и просили ее удовлетворить.

Прокурор Кулемин Д.Ю. считал постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Приговором Фрунзенского районного суда г.Иваново от 29 декабря 2017 года ФИО1 осуждена по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с возложением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц в установленные инспекцией дни.

ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также возложенные судом обязанности, о возможности продления испытательного срока либо отмене условного осуждения в случае невыполнения требований или нарушении общественного порядка.

Согласно представленным материалам, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допустила нарушения порядка прохождения ежемесячной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения объяснения ФИО1 пояснила, что не явилась в указанные дни на регистрацию, так как злоупотребляла спиртными напитками из-за смерти сожителя, о явке в указанные дни на регистрацию она была уведомлена инспектором. В тот же день инспекцией вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Кроме того, постановлением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 09 октября 2018 года ФИО1 был продлен испытательный срок на 1 месяц в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию без уважительных причин.

Постановлением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 08 июля 2019 года ФИО1 был продлен испытательный срок на 1 месяц в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию без уважительных причин.

Постановлением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 18 октября 2019 года ФИО1 был продлен испытательный срок на 1 месяц в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в соответствии со ст. 190 УИК РФ осужденная систематически, на протяжении длительного периода времени, несмотря на решение суда о продлении ей испытательного срока, а также предупреждения инспекции об отмене условного осуждения, возложенные на нее судом обязанности не исполняла, фактически уклоняясь от отбытия назначенного по приговору суда наказания.

Данное решение суда отвечает требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ и принято на основе имеющихся доказательств, свидетельствующих о нежелании ФИО1 исполнять наказание, назначенное ей судом.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ осужденной не оспаривалось и вступило в законную силу. Ссылки жалобы осужденной на то, что она не была направлена на медицинское освидетельствование для установления состояния опьянения, не опровергают установленных по делу обстоятельств. В силу диспозиции ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, объективной стороной данного правонарушения является не нахождение лица в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а употребление спиртосодержащей продукции в общественном месте, в связи с чем, установление состояния опьянения лица не требуется.

Судом первой инстанции при принятии решения принимались во внимание все характеризующие личность осужденной сведения.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 судом определен верно.

Судебное разбирательство проведено полно, объективно и беспристрастно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену принятого решения, судом не допущено. Вынесенное судом постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Оснований для удовлетворения доводов жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фрунзенского районного суда г.Иваново от 14 июля 2020 года в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий