Решение № 2-413/2025 2-413/2025~М-357/2025 М-357/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-413/2025

Дело № 2-413/2025

УИД 35RS0012-01-2025-001047-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Кудряшовой Н.В., при секретаре Гайновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: .... В обоснование иска указано, что в СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России находится сводное исполнительное производство №... в отношении ФИО2 Взыскание выполняется в рамках ИП: - №... от 13.11.2024 на основании акта УФНС по Вологодской области №... от 08.11.2024 о взыскании задолженности за счет имущества, сумма долга 33003,21 руб.; - №... от 17.05.2024 на основании акта УФНС по Вологодской области №... от 16.05.2024 о взыскании задолженности за счет имущества, сумма долга 231945,94 руб.; - №... от 16.05.2025 на основании акта УФНС по Вологодской области №... от 15.05.2025 о взыскании задолженности за счет имущества, сумма долга 96444,79 руб.

Остаток долга по исполнительному производству на 20.06.2025 составляет 349033,65 руб. Остаток по исполнительскому сбору 18546,43 руб.

В ходе исполнения исполнительного документа было установлено, что у должника, согласно сведениям ЕГРН, в собственности имеется земельный участок.

Просит обратить взыскание на имущество ФИО2, а именно на вышеуказанный земельный участок.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Определением суда от 29.08.2025 ответчику ФИО2 назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчика – адвокат Кох Е.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила об отсутствии достаточных для удовлетворения требований правовых оснований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УФНС по Вологодской области в судебное заседание не явился, предоставлен отзыв, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя адвоката Кох Е.Ю., приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении в СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России находится сводное исполнительное производство №... в отношении ФИО2 Взыскание выполняется в рамках исполнительных производств: - №... от 13.11.2024 на основании акта УФНС по Вологодской области №... от 08.11.2024 о взыскании задолженности за счет имущества, сумма долга 33003,21 руб.; - №... от 17.05.2024 на основании акта УФНС по Вологодской области №... от 16.05.2024 о взыскании задолженности за счет имущества, сумма долга 231945,94 руб.; - №... от 16.05.2025 на основании акта УФНС по Вологодской области №... от 15.05.2025 о взыскании задолженности за счет имущества, сумма долга 96444,79 руб.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования исполнительного документа ответчиком до настоящего времени не исполнены. Остаток долга по исполнительному производству на 20.06.2025 составляет 349033,65 руб. Остаток по исполнительскому сбору 18546,43 руб.

Согласно выписки из ЕГРН в собственности ФИО2 находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: ....

Из материалов дела следует, что на счетах, открытых на имя ФИО2 в денежные средства отсутствуют; сведений о том, что он получает доход от трудовой деятельности, в материалах дела не имеется.

Из ответа Государственной инспекции гостехнадзора Вологодской области от 15.08.2025 №... следует, что за ФИО2 техники не зарегистрировано.

Из ответа Главного управления МЧС России по Вологодской области от 29.08.2025 №... следует, что ФИО2 не является владельцем маломерных судов.

Согласно ответа Госинспектора РЭО отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Грязовецкий» за ФИО2 зарегистрированы прицеп легковой, транспортные средства <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В рамках исполнительского производства от 17.05.2024 №... судебным приставом-исполнителем произведен розыск автотранспортных средств, 25.11.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России прекращено производство по разыскному делу от 14.06.2024 №... в связи с выполнением всех мероприятий по розыску.

Таким образом, достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется.

Вышеуказанный земельный участок не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленное требование об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ..., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

После удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и оплаты исполнительского сбора, оставшиеся от реализации арестованного имущества денежные средства возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доказательств того, что у ответчика имеется реальная возможность погашать задолженность иным путем, кроме как путем обращения взыскания на объект недвижимости, не установлено.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, от которой был освобожден истец при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: ....

Взыскать с ФИО2, СНИЛС №...,в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года.