Решение № 2-413/2025 2-413/2025~М-384/2025 М-384/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-413/2025

УИД 35RS0022-01-2025-000636-77

Дело № 2-413/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 10 октября 2025 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Кокине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее ООО МКК «Центр Денежной помощи») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «Центр Денежной Помощи» и ФИО1 <данные изъяты> был заключен договор займа .... на сумму 9800,00 руб. под 0,8 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Срок возврата указанной суммы определен датой 17 ноября 2023 г., то есть срок пользования займом (по договору) составляет 32 дня. Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером ...., подписанный ФИО1 лично. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. Уклонение от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств, что согласно действующему законодательству не допускается. ФИО1 умерла 19 октября 2023 г., согласно данным из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты по факту смерти ФИО1 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности 15 мая 2025 г. был отменен. Просят взыскать с ответчиков задолженность по договору займа .... от 16 октября 2023 г. в сумме 10035,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 6000,00 рублей.

Определением суда от 14.07.2025 в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО2

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центр Денежной помощи» не явился, о дате и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала требования в части задолженности по договору займа, в остальной части с иском не согласилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений по поводу заявленных требований к дате судебного заседания не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что (дата) между ООО МКК «Центр Денежной Помощи» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) ...., согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 9800,00 рублей. В соответствии с пунктом 17 индивидуальных условий договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить проценты в размере 0,8% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата (292 % годовых). Срок возврата указанной суммы определен датой 17 ноября 2023 г.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от (дата). .... о выдаче суммы 9800,00 рублей ФИО1

В свою очередь ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору образовалась задолженность, вследствие чего истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

09 августа 2024 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи» задолженности по договору займа .... от (дата). за период с 17.10.2023 по 01.04.2024 (включительно) в размере 22540,00 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 438,10 рублей.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 15 мая 2025 г. по делу .... вышеуказанный судебный приказ отменен связи со смертью должника.

Согласно актовой записи о смерти от (дата) г. .... заемщик ФИО1 умерла (дата) г. в г<адрес>

Установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом по нотариальному округу Тотемский район ФИО4 заведено наследственное дело .... к имуществу умершей (дата) г. ФИО1 Наследниками, принявшими наследство, является <данные изъяты> ФИО1 – ФИО2, ФИО3

ФИО3 получены свидетельства о праве на наследство по закону:

- 15 мая 2024 г. – на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

- 05 июня 2024 г. - на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

В соответствии со статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» на (дата) г. остаток денежных средств по счетам открытым на имя ФИО1 составляет 0,00 рублей.

По информации ОГАИ ОМВД России «Тотемский», Инспекции Гостехнадзора Тотемского и Бабушкинского районов, Главного управления МЧС России по Вологодской области на имя ФИО1 транспортных средств, самоходных машин, маломерных судов на дату ее смерти, не зарегистрировано.

В соответствии с информацией филиала по Тотемскому району КУ ВО «Центр социальных выплат», ОСФР по Вологодской области недополученных сумм на дату смерти ФИО1 не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН на имя ФИО1 14 мая 2020 г. была зарегистрирована квартира по адресу: <адрес> общей площадью 26,5 кв.м. Кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на (дата) составляет 289866,55 рублей.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего ФИО2, ФИО3 после смерти ФИО1, составила 289866,55 рублей, что значительно превышает образовавшуюся задолженность по договору займа, поэтому в указанных пределах ФИО2, ФИО3 отвечают по долгам наследодателя.

Согласно расчету задолженность по договору займа от (дата). .... за период с 17 октября 2023 г. по 19 октября 2023 г. составляет 10035,20 рублей, из них: сумма основного долга – 9800,00 рублей, проценты - 235,20 рублей.

Расчеты суммы задолженности, представленные истцом, судом проверены и признаются правильными, ответчиком свои расчеты не представлены.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 10 июня 2025 г. между ООО МКК «Центр Денежной Помощи» и ИП ФИО5 заключен договор .... на оказание юридических услуг, по которому исполнитель принял на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по договору денежного займа. Исполнение поручается ФИО5, ФИО6 или иному уполномоченному на основании договора или иного поручения лицу. В рамках договора исполнитель обязуется изучить представленные клиентом документы и проинформировать клиента о возможных вариантах решения проблемы; подготовить исковое заявление, подготовить документы для отправки в суд, подать иск и осуществить представительство на всех стадиях судебного процесса. Стоимость услуг по договору определена в размере 6000,00 рублей.

Согласно платежному поручению .... от 11 июня 2025 г. ООО МКК «Центр Денежной Помощи» произведена оплата 6000,00 рублей ИП ФИО5 по договору .... от 10 июня 2025 г.

Из материалов гражданского дела следует, что иск подготовлен ФИО6 по договору поручения от (дата) заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО5 и ФИО6 В рамках договора поручения поверенный обязуется совершить следующие действия о взыскании с должника ФИО1 денежных средств по договору займа: участие в судебных инстанциях всех уровней, сбор пакетов документов для подачи в суд и их отправка, ознакомление с материалами дела и др. На представление интересов истца на имя ФИО6 имеется в материалах гражданского дела доверенность.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Таким образом, учитывая категорию спора, сумму займа, учитывая степень занятости представителя истца, объем оказанных им услуг по делу: консультация, составление искового заявления, являющегося стандартным по аналогичным делам и не составляющего большой сложности, составление заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также учитывая требования разумности и справедливости, материальное положение ответчиков, суд приходит к выводу об обоснованности расходов на оказание юридической помощи на сумму 3500,00 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от 11.06.2025 № 2685, от 30.07.2024 № 6287 ООО МКК «ЦДП» оплачена государственная пошлина в сумме 3561,00 рублей, 438,10 рублей соответственно (всего 4000,00 рублей).

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей (требование имущественного характера, подлежащего оценке (взыскание задолженности).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (<данные изъяты>) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № .... от (дата). по состоянию на (дата) г. в сумме 10035,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей, расходы на оказание юридических услуг 3500,00 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Судья Е.В.Голодова

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 г.

Судья Е.В.Голодова