Приговор № 1-64/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-64/2019

66RS0023-01-2019-000185-21

Дело № 1-64/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 мая 2019 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Сухитры Р.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Каменных Д.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, с основным общим образованием, состоящей в браке, имеющей троих малолетних детей, работающей ИП ФИО7 официантом <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; ранее не судимой,

с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, действуя с применением предмета, используемого в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла Потерпевший №1 не менее двух ударов ножом в область живота и груди.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде: раны на левой боковой поверхности туловища в проекции нижних ребер, проникающей в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов и проникающей в брюшную полость с повреждением диафрагмы и ободочной кишки. Указанное повреждение образовалось в результате погружения в тело предмета (орудия) с колюще-режущей контактирующей частью, давностью образования в пределах первых суток на момент обращения за медицинской помощью. Указанное повреждение является опасным для жизни. Согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и в соответствии с медицинскими критериями приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанное повреждение по признаку опасности для жизни, оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновной по предъявленным обвинениям.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство. Подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства ей разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрения дела в особом порядке, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимой к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление впервые. Ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Как личность по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 75, 78, 79), привлекалась к административной.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, суд признает: в соответствии с п. «г», «и», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей у виновной, явку с повинной, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, позицию потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ из материалов дела не усматривается. Вместе с тем, суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая ФИО1 сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за её поведением, что привело к совершению умышленного тяжкого преступления. В ходе судебного заседания подсудимая подтвердила факт влияния алкоголя на её действия, в результате которых было совершено преступление. Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой не имеется, т.к. в её действиях судом установлено отягчающее обстоятельство.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по мнению суда, не имеется.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, суд считает, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ без применения дополнительного наказания. Вместе с тем, с учетом характеристики личности подсудимой, позиции потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимой, поведение подсудимой до и после совершения преступления, суд считает, что подсудимая не представляет опасности для общества и к ней возможно применить условное осуждение с возложением дополнительных обязанностей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в ДВА ГОДА.

Возложить на осужденную обязанности: в период испытательного срока, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – женское шерстяное пальто серого цвета, оставить у собственника ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Боброва