Решение № 2-484/2020 2-484/2020~М-498/2020 М-498/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-484/2020

№

В окончательной форме
решение изготовлено ********

Дело №2-484/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 год <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

с участием ответчика: ФИО1,

при секретаре: Талькиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ******** между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, под 16,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла ********, на ******** суммарная продолжительность просрочки составляет 266 дней. ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ********. общая задолженность составляет <данные изъяты> рубля, из них: <данные изъяты> рублей - просроченная ссуда; <данные изъяты> рубль – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – проценты по просроченной ссуде; <данные изъяты> рубль – неустойка по ссудному договору; <данные изъяты> рублей – неустойка на просроченную ссуду; <данные изъяты> рублей – комиссия за смс-информацию. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнено. В настоящее время задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что от банка получала кредит на сумму <данные изъяты> рублей и платить <данные изъяты> рублей не согласна. Оплачивала кредит 4 месяца, после чего умер муж, пенсии не хватает, платить нечем, может оплачивать только по одной тысяче рублей в месяц.

Исследовав представленные суду доказательства, доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ******** был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, под 16,4 % годовых, на срок 36 месяцев. Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячными равными платежами согласно графику платежей начиная с ******** в сумме <данные изъяты>. Последний платеж ******** в сумме <данные изъяты>..

При этом, из выписки по лицевому счету следует, что ответчик вносила платежи не регулярно, в меньшем размере, прекратила вносить платежи с января 2020 года.

Доводы ответчика о том, что ей был предоставлен кредит в одной сумме, а с неё требуют к оплате другую, большую сумму, поэтому она не оплачивает истцу задолженность по кредиту, суд полагает несостоятельными и заявленными без учета того, что она получила денежные средства в меньшем, чем указано в кредитном договоре размере вследствие подачи ею банку заявления о присоединении к программе страхования, в связи с чем Банком за подключение к программе страхования была перечислена сумма в размере <данные изъяты>., что следует из выписки по счету.

Требования истца суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 22, ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1.Заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2.Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность, по состоянию на ******** по договору потребительского кредита № от ******** в размере <данные изъяты>., из них : просроченная ссуда <данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>.; проценты по просроченной ссуде <данные изъяты>.; неустойка по ссудному договору <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> рублей; комиссия за смс-<данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Решение принято в совещательной комнате ******** и его резолютивная часть изготовлена печатным способом и с помощью компьютерной техники.

Председательствующий судья подпись

Копия верна:

Судья Е.В.Сергеева

Секретарь