Решение № 2-3820/2023 2-647/2024 2-647/2024(2-3820/2023;)~М-3514/2023 М-3514/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-3820/2023

Дело №2-647/2024

УИД 23RS0050-01-2023-004639-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 15 января 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой А.А.,

при секретаре Матвиенко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 об устранении препятствий в пользовании и установлении границ земельного участка, ссылаясь на следующее.

Истцу ФИО4, ответчикам ФИО5 и ФИО6 на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли) принадлежит земельный участок, с кадастровым номером № кв.м., земли населённых пунктов ЛПХ, расположенный по адресу: <адрес>.

При подготовке межевого плана, с целью уточнения границ земельного участка, с кадастровым номером № было установлено, что, последний, имеет пересечение с земельным участком, с кадастровым номером №, в связи с тем, что границы земельного участка № не были определены при постановке на кадастровый учёт, а границы участка № были постановлены с ошибкой и не соответствуют фактическому расположению и долговременным межевым знакам.

Земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> «а», также принадлежит ФИО5, ФИО6 и ФИО4 на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли), что подтверждается решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №

Постановкой на кадастровый учёт и первоначальным оформлением документов на принадлежащие сторонам земельные участки занималась истец ФИО4 После выявления наложения границ, истец обратилась к ответчикам с просьбой обеспечить явку своего представителя для устранения реестровой ошибки. Однако, ответчики соответствующие документы не предоставили, представителя в Росреестр не направили, ссылаясь на занятость. В связи с отказом ответчиков урегулировать спор во внесудебном порядке, истец обратилась к ФИО6 и ФИО5 с требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём исправления сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами №

Отсутствие достоверных сведений о границах рассматриваемых участков нарушает права истцов, так как это препятствует нормальному гражданскому обороту, сведения о границах участков в реестре не соответствуют фактическим сведениям земельных участков. При этом, границы фактически согласованы между собой всеми собственниками земельных участков и соответствуют долговременным межевым знакам, имеющимся на земельных участках. В результате привидения документов в соответствии с фактическим положение, не изменяется площадь земельных участков, не затрагиваются границы участков, принадлежащих третьими лицам, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанными требованиями.Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела. От них поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме. Положения ст.173 ГПК РФ последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Третье лицо, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Темрюкский отдел в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела.

Факт признания иска ответчиками принят судом на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку, требования основаны на Законе, не нарушают права и законные интересы других лиц и подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании и установлении границ земельного участка – удовлетворить.

Погасить в едином государственном реестре недвижимости, имеющиеся сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами №

Установить следующие границы земельного участка с кадастровым номером №

№
Решение суда является основанием для внесения изменений в единый государственный реестр прав на недвижимость сведений о границах земельных участков с кадастровыми номерами № а также для подготовки межевого плана.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.01.2024.

Председательствующий (подпись) А.А.Воротынцева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: