Приговор № 1-126/2026 от 11 мая 2026 г. по делу № 1-126/2026

УИД47RS0№

Уг.дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бокситогорск ДД.ММ.ГГГГ

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при секретаре Астратенко В.В.,

с участием государственного обвинителя Бокситогорской городской прокуратуры Костенко А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кустовой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданки РФ, с образованием 8 классов, разведенной, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 01 минуты по 01 час 43 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте - в помещении приёмного отделения ГБУЗ ЛО «Бокситогорская межрайонная больница», расположенном по адресу: <адрес>, Бокситогорск, <адрес>, куда она прибыла в связи с необходимостью оказания неотложной медицинской помощи её малолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть совершая административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, повела себя агрессивно, воспрепятствовала оказанию неотложной медицинской помощи малолетней ФИО7, в связи с чем медицинским работником ГБУЗ ЛО «Бокситогорская межрайонная больница» ФИО8 для оказания помощи сотрудникам медицинской организации охраны общественного порядка, был вызван наряд ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> (далее ОМВД России) в составе полицейского (водителя) Свидетель №1 и полицейского Потерпевший №1. Далее ФИО1, в выше указанный период времени, в выше указанном месте, сознавая, что перед ней находится представитель власти – полицейский ОВ ППСП ОМВД России старший сержант полиции Потерпевший №1, в форменном обмундировании сотрудника полиции, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России полковником полиции ФИО9 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющий свои должностные обязанности согласно графика дежурств личного состава ОВ ППСП ОМВД России на март 2026 года, и действующий в соответствии с п.п. 3,5,6,10,11,13,14,17,27 должностной инструкции полицейского ОВ ППСП ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ, пресекающий совершённое ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а также её противоправное поведение в виде воспрепятствования оказанию неотложной медицинской помощи малолетней ФИО2, повела себя агрессивно, на почве возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, и желая этого, будучи недовольной правомерными действиями сотрудника полиции, нанесла не менее двух ударов своей ногой в область правой ноги Потерпевший №1. Далее, ФИО1 в продолжении преступного умысла, высказала угрозу убийством в адрес полицейского ОВ ППСП ОМВД России Потерпевший №1, после чего подойдя к вешалке, расположенной в выше указанном помещении приёмного отделения, обхватила её руками и резко наклонив ей в сторону, нанесла удар вешалкой в область головы полицейского ОВ ППСП ОМВД России Потерпевший №1, однако последний сумел своевременно уклониться и удар не достиг цели. В результате своих преступных действий ФИО1 причинила Потерпевший №1 физическую боль в местах получения ударов, то есть причинила иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО10 ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель ФИО5, потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении в адрес суда, согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, за которое предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, то есть в совершении преступления средней тяжести.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а стороной обвинения не приведено убедительных доводов о том, что именно состояние опьянения ФИО1 повлияло на её действия во время совершения преступления, суд не признает отягчающим обстоятельством состояние опьянения ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и личность виновной, в том числе отсутствие в её действиях отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Так, ФИО1 не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, в настоящее время не трудоустроена, в быту характеризуется положительно, на учетах в ОМВД России по <адрес> не состоит и характеризуется положительно, разведена, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка до трех лет.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ –признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Назначая наказание ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая положения ст. 6, ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновной, её имущественное положение, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание семейное и материальное положение ФИО1, суд считает возможным предоставить ей в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочку по уплате штрафа на срок 06 месяцев.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ ФИО1 предоставить рассрочку по выплате штрафа на срок 06 (шесть) месяцев. Оплату штрафа ФИО1 необходимо осуществлять равными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей. Первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа ФИО1 обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам :

Получатель: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>):

ИНН №

ОКТМО №

Банк получателя: Отделение Ленинградское Банка России //УФК по <адрес>

БИК №

Номер счета банка (кор/сч) 40№

Номер счета получателя (р/сч) 03№

КБК №

Назначение платежа: (л/№

УИН 41№

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий.