Решение № 2-247/2017 2-31/2018 2-31/2018 (2-247/2017;) ~ М-274/2017 М-274/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-247/2017

№2-31/2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» февраля 2018 г. п.Хомутовка

Хомутовский районный суд Курской области

в составе председательствующего судьи Федорова К.В.

при секретаре Ильинской О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Петровского сельсовета Хомутовского района Курской области и Администрации Хомутовского района Курской области о признании права собственности на земельную долю из фонда перераспределения земель,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Хомутовский районный суд Курской области с иском к Администрации Петровского сельсовета Хомутовского района Курской области (далее Администрация Петровского сельсовета) и Администрации Хомутовского района Курской области (далее Администрация района), мотивируя тем, что был внесен в дополнительный список членов колхоза <наименование организации> (далее дополнительный список), пропущенных при формировании основного списка членов колхоза, имеющих право на бесплатное получение земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, который (основной список) был утвержден решением общего собрания указанного колхоза от <данные изъяты> 1992 г., однако отчество истца в нем ошибочно указано, как А., в связи с чем истец просит суд признать за ним право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га из фонда перераспределения земель Петровского сельсовета Хомутовского района Курской области; установить факт принадлежности дополнительного списка основному списку; внести изменения в дополнительный список в части отчества ФИО1: вместо «А.» читать «Л.»; установить факт выделения земельной доли; выделить истцу земельную долю в счет права общей долевой собственности из фонда перераспределения земель Петровского сельсовета Хомутовского района Курской области.

В судебном заседании истец просил признать за ним право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> га и выделить ему данную долю из фонда перераспределения земель Петровского сельсовета Хомутовского района Курской области. В обоснование своих требований истец пояснил, что он был внесен в дополнительный список пропущенных лиц, имеющих право на получение земельной доли, однако не получил свидетельство на право собственности, в связи с чем не может оформить свое право. По мнению истца, указанным дополнительным списком пропущенных лиц, имеющих право на получение земельной доли, является документ, поименованный как «Список вновь прибывших граждан по Н-ской администрации», однако пояснить, по каким основаниям он пришел к такому выводу, истец не смог. Также истец пояснил, что в период с 1991 по 1994 гг. в трудовых отношениях с колхозом <наименование организации> не состоял, но на каникулах подрабатывал в колхозе. Кроме того истец показал, что в указанный период не относился к категориям пенсионеров колхоза или работников социальной сферы, обслуживающих колхоз <наименование организации>.

Представитель ответчика Администрации Петровского сельсовета Хомутовского района Курской области ФИО2 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что он в 1991-1994 гг. работал председателем колхоза <наименование организации>, лично участвовал в формировании и утверждении списка лиц, которым были предоставлены земельные паи. Список лиц, включенных для наделения земельным паем, был утвержден на общем собрании членов колхоза <наименование организации>. Позже был составлен список лиц, пропущенных на земельный пай по Н-ской администрации, в который были включены 10 человек, пропущенных в «основном» списке. Земельные доли данным лицам были выделены, они были пропущены при оформлении самого списка. Лица, указанные в обоих списках, получили земельные доли из земель колхоза <наименование организации>. Однако истец не был включен ни в утвержденный общим собранием список лиц, включенных для наделения земельным паем, ни в список лиц, пропущенных на земельный пай по Н-ской администрации, поскольку на тот момент не работал в колхозе. Он только помогал во время каникул. Также истец не относился категориям пенсионеров хозяйств и работникам социальной сферы на территории колхоза.

Представитель ответчика Администрации Хомутовского района Курской области ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку у истца не было право на получение земельной доли.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений Указов Президента РФ от 27 декабря 1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и от 02 марта 1992 г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положения о реорганизации колхозов и совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Письма Государственного комитета РСФСР по земельной реформе и поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств от 10 января 1992 г. № 3-15/51 «О среднерайонной норме бесплатной передачи земли в собственность граждан», Рекомендаций Министерства сельского хозяйства РФ от 14 января 1992 г. по реорганизации колхозов и совхозов следует, что право на земельную долю имели три основных группы граждан: 1) работники колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий; 2) пенсионеры хозяйств; 3) работники социальной сферы на селе.

Решением собрания членов колхоза <наименование организации> от <данные изъяты> 1992 г. утвержден список лиц, включенных для наделения земельным паем. Данный факт помимо показаний сторон подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов колхоза <наименование организации> от <данные изъяты> 1992 г., в связи с чем суд признает его установленным.

Также был подготовлен список лиц, пропущенных на земельный пай по Н-ской администрации, подписанный Главой данной администрации.

Как следует из пояснений представителя ответчика Администрации Петровского сельсовета, являющегося в соответствии с Законом Курской области от 26 апреля 2010 г. №26-ЗКО «О преобразовании некоторых муниципальных образований и внесении изменений в отдельные законодательные акты Курской области» правопреемником Н-ского сельсовета, лица указанные в вышеперечисленных списках получили земельные доли из земель колхоза. А именно доли были определены, но самих лиц пропустили при оформлении «основного списка».

Согласно постановлению №7 от 18 января 1993 года главой Администрации Хомутовского района утвержден проект перераспределения земель реорганизуемых хозяйств района и выдачи свидетельств на право владения, пользования землей.

Однако истец не был включен ни в список лиц, включенных для наделения земельным паем, ни в список лиц, пропущенных на земельный пай по Н-ской администрации.

Более того, как пояснил представитель ответчика Администрации Петровского сельсовета ФИО2, он в 1991-1994 гг. работал председателем колхоза <наименование организации>, и истец не вносился в списки лиц, которым были предоставлены земельные паи, поскольку на тот момент он не работал в колхозе, а только помогал во время каникул.

Пояснения представителя ответчика Администрации Петровского сельсовета согласуются с представленной истцом архивной справкой от 21 августа 2017 г. №Б-16, из которой следует, что ФИО1 отработал в колхозе <наименование организации> в 1991 г.: в июне 4 человека-дня, в июле – 7, в августе – 26, а в 1992 г. в апреле – 25, в мае – 18, в июне – 1 и в августе – 14.

На основании вышеизложенного, учитывая, что каких-либо доказательств, что истец на момент наделения земельными паями был работником колхоза <наименование организации> либо пенсионером хозяйства, или работники социальной сферы на селе, обслуживающих колхоз <наименование организации>, в судебное заседание не представлено, суд приходит к выводу, что у истца не возникло право на получение земельной доли (пая) в колхозе <наименование организации>.

Довод истца о том, что его право на земельную долю в размере <данные изъяты> га подтверждается списком вновь прибывших граждан по Н-ской администрации, суд признает неубедительным, поскольку каких-либо сведений об относимости данного списка к спискам лиц, наделенных земельными паями, как и к процессу наделения указанными паями, он не содержит. Не представлено таких данных и в судебное заседание.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Петровского сельсовета Хомутовского района Курской области и Администрации Хомутовского района Курской области.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 и 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Петровского сельсовета Хомутовского района Курской области и Администрации Хомутовского района Курской области об установлении факта выделения ему земельной доли в размере <данные изъяты> га, признании права собственности и выделении данной доли из земель фонда перераспределения Петровского сельсовета Хомутовского района Курской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 20 февраля 2018 г.

Председательствующий