Решение № 12-926/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 12-926/2017

РЕШЕНИЕ

19 октября 2017 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе судьи Якушевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Копко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-926/17 по жалобе ФИО1 на постановление УИН 18810163170814141119 по делу об административном правонарушении от 14 августа 2017 года о назначении административного наказания, вынесенное инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УИН 18810163170814141119 от 14.08.2017 года инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ привлечен ФИО1, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с жалобой, ссылаясь на то, что постановление является незаконным, поскольку отсутствует объективная часть состава правонарушения. Просит отменить постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области УИН 18810163170814141119 от 14 августа 2017 года.

Определением Железнодорожного районного суда г.Самары от 31.08.2017 года жалоба ФИО1 передана для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Самары.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил фотоматериалы и копию постановления в отношении ФИО1, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников производства по делу.

Изучив жалобу, материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Из постановления следует, что 07.08.2017 года в 16:02 час. по адресу: <...>, на автодороге водитель, управляя транспортным средством марки *** государственный регистрационный знак №..., собственником которого является ФИО1, дата года рождения, уроженец адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, допустил нарушение требований предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, тем самым нарушил требования п.1.3 ПДД РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из представленных суду фотоматериалов видно, что 07.08.2017 года в 16:02 час. специальным техническим средством «Интегра» КДД №KDD-90382 с функцией автоматической фиксации административных правонарушений со сроком поверки до 28.04.2018 года, установленным по адресу: <...> было зафиксировано движение автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак №... на перекрестке ул.Революционная и ул.Гагарина по крайней левой полосе на включенный сигнал светофора, разрешающий движение по данной полосе. Какие-либо знаки на представленных фотографиях отсутствуют

В силу ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

Вместе с тем в оспариваем постановлении от 14.08.2017 года инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и решении о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, постановление не мотивировано, а именно – отсутствует указание какие именно дорожные знаки или разметка имелись на указанном перекрестке и каким образом они были нарушены водителем ФИО1

Из представленных по запросу суда материалов фотофиксации также не усматривается наличие каких-либо знаков на данном участке дороги, имеет место пересечение разметки стоп-линия на разрешающий сигнал светофора, а следовательно сделать однозначный вывод о нарушении ФИО1 на спорном участке дороги 07.08.2017 года в 16:02 час. какого-либо конкретного знака, разметки, пункта ПДД РФ невозможно.

Иных доказательств по делу не представлено.

В силу п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, это постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, а именно факт нарушения водителем автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак №... на перекрестке ул.Революционная и ул.Гагарина 07.08.2017 года в 16:02 час. пункта 1.3 ПДД РФ не доказан.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении УИН 18810163170814141119 от 14 августа 2017 года о назначении административного наказания, вынесенное инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании ч. 1 п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Копию решения направить в ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, ФИО1

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.В. Якушева