Решение № 2-255/2025 2-255/2025~М-43/2025 М-43/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-255/2025Губахинский городской суд (Пермский край) - Гражданское №RS0№-44 Дело № Именем Российской Федерации 04 марта 2025 года <адрес> Губахинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Четиной В.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>11, с участием представителя истца ФИО1 – <ФИО>13, ответчиков <ФИО>5, Каст И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>6, <ФИО>7, к <ФИО>5 и Каст И.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, ФИО1, действующая в своих интересах и интересах <ФИО>6, <ФИО>7 (далее - истец), обратилась в суд с иском к ФИО2 и Каст И.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Требования мотивированы тем, что решением Губахинского городского суда Пермского края от 11.04.2024 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2, Каст И.В. о признании ФИО1, <ФИО>6, <ФИО>7 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, исключении из договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета. Судом установлено наличие конфликтных отношений между ФИО2 и ФИО1, отсутствие ФИО1 в спорной квартире носит вынужденный характер, ответчик ФИО2 в квартиру ФИО1 с детьми не пускает, ключи от квартиры не дает. Истец не отказывается от права пользования спорной квартирой и проявляла заинтересованность в нем даже в период проживания в другом месте. Истец является членом семьи нанимателя, имеет равное с ним право пользования жилым помещением и равные обязанности. С учетом изложенного истец просила вселить её с детьми в жилое помещение по адресу: <адрес>, возложив обязанность на ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании данным жилым помещением, передать истцу ключи от указанного жилого помещения. Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что намерена с детьми проживать в данной квартире. Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась, передала в судебном заседании ключи от квартиры <ФИО>13 Пояснила, что в настоящий момент присматривает за квартирой, полностью оплачивает жилищно-коммунальные услуги по квартире. Фактически проживает с супругом <ФИО>9 по адресу: <адрес>, пр-кт <адрес> Ответчик Каст И.В. в судебном заседании с иском согласилась, пояснив суду, что возражает только относительно вселения в квартиру посторонних лиц. Сама в данной квартире фактически не проживает, проживает в <адрес>. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 Жилищного кодекса Российской Федерации), обмена жилого помещения (статья 72 Жилищного кодекса Российской Федерации), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 Жилищного кодекса Российской Федерации), вселения временных жильцов (статья 80 Жилищного кодекса Российской Федерации), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 Жилищного кодекса Российской Федерации), изменения договора социального найма (статья 82 Жилищного кодекса Российской Федерации), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации). Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 10.01.2017 г. на основании постановления администрации городского округа «Город Губаха» № 117 от 09.02.2015 (л.д. 32) между администрацией городского округа «Город Губаха» Пермского края (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) заключен Договор социального найма № (л.д. 28-31), по условиям которого наймодателем передано нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2 комнат в квартире (доме) общей площадью 43,9 кв.м., в том числе жилой 29,1 кв.м. по адресу: <адрес>20. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: Каст И.В. (дочь), <ФИО>3 (дочь), <ФИО>4 (внучка). ФИО2 и Каст И.В. имеют регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> с 11.07.2019 с 11.03.2015 (л.д. 21). ФИО1 является инвалидом II группы, что следует из справки ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России» от 06.10.2022 № МСЭ-2021 № (л.д. 6). ФИО1 (до брака - ФИО2) Е.В. является матерью <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7-9, 52). <ФИО>6 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> с 11.07.2019; <ФИО>7 – с 19.02.2021 (л.д. 10, 11). ФИО2 и <ФИО>9 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, что подтверждено свидетельством о заключении брака II-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 42). <ФИО>9 является инвалидом I группы, что следует из справки ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России» от 25.03.2020 № МСЭ-2018 № (л.д. 43). ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости, суммарный размер её страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии на 03.03.2025 г. составляет 11 911,25 руб., что следует из Справки, выданной клиентской службой в г.Губахе ОСФР по Пермскому краю (л.д. 60). Вступившим в законную силу решением Губахинского городского суда Пермского края от 04.04.2024 (л.д. 15-18) по гражданскому делу № 2-382/2024 постановлено в удовлетворении исковых требований ФИО2, Каст И.В. о признании ФИО1, <ФИО>6, <ФИО>7 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, исключении из договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета отказать. В ходе рассмотрения гражданского дела № 2-382/2024 судом было установлено наличие конфликтных отношений между ФИО2 и ФИО1, а также то, что отсутствие ФИО1 в квартире по адресу: <адрес> носит вынужденный характер, поскольку ФИО2 в квартиру ФИО1 с её малолетними детьми не впускает, ключи от квартиры не даёт. 12.11.2020 ФИО1 обращалась в МО МВД России «Губахинский» по факту неправомерных действий ФИО2, выразившихся в ограничении доступа в квартиру по адресу: <адрес>, также 20.02.2021 ФИО1 подавала жалобу в прокуратуру г.Губахи на бездействие сотрудников МО МВД России «Губахинский» по непроведению проверки по заявлению о неправомерных действиях ФИО2, выразившихся в ограничении доступа в квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 55-56). 25.07.2023 г. и 18.01.2024 г. ФИО1 даны ответы Прокуратурой Пермского края, разъяснено ей право обратиться в суд с иском к ФИО2 об обеспечении доступа в жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.53, 54). Из представленных в материалы дела писем ФИО1 в адрес ФИО2, скриншотов переписок следует, что ФИО1 имеет намерения приватизировать квартиру по адресу: <адрес> целью дальнейшей продажи своей доли, однако ФИО2 и Каст И.В. препятствуют ей в этом, в связи с чем ФИО1 намерена вселиться и проживать с детьми в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 35, 36-41, 59). Установив обстоятельства дела, суд приходит к выводам о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку из договора социального найма установлено, что ФИО1 является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, намерена вселиться в данное жилое помещение с детьми, ответчики не возражают относительно вселения ФИО1 и её детей в указанное жилое помещение, в судебном заседании передали представителю истца ключи от спорной квартиры. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования ФИО1 удовлетворить. Вселить ФИО1 и её несовершеннолетних детей <ФИО>6 и <ФИО>7 в жилое помещение по адресу: <адрес>. Обязать ФИО2 и Каст И.В. не чинить препятствий в пользовании ФИО1 и её несовершеннолетними детьми <ФИО>6 и <ФИО>7 квартирой № <адрес>. Обязать ФИО2 и Каст И.В. предоставить ФИО1 ключи от <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения. Мотивированное решение суда изготовлено 04 марта 2025 года. Судья В.С. Четина Суд:Губахинский городской суд (Пермский край) (подробнее)Истцы:Информация скрыта (подробнее)Судьи дела:Четина В.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 апреля 2025 г. по делу № 2-255/2025 Решение от 9 марта 2025 г. по делу № 2-255/2025 Решение от 3 марта 2025 г. по делу № 2-255/2025 Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-255/2025 Решение от 28 января 2025 г. по делу № 2-255/2025 Решение от 22 января 2025 г. по делу № 2-255/2025 Решение от 20 января 2025 г. по делу № 2-255/2025 Решение от 19 января 2025 г. по делу № 2-255/2025 Решение от 12 января 2025 г. по делу № 2-255/2025 Судебная практика по:Утративший право пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ |