Приговор № 1-136/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-136/2017

Дело № 1-136/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 14 ноября 2017 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Шебекинского межрайонного прокурора Прибытковой О.Н.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Петренко А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Светличной ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не замужней, образование высшее, не военнообязанной, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В апреле 2016 г. у ФИО1, которая в соответствии с приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ исполняла должностные обязанности судебного пристава-исполнителя Шебекинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, и на исполнении которой находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании с Потерпевший №1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО6 в размере 4000 руб. ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, возник умысел, направленный на хищение денежных средств, вносимых Потерпевший №1 в счет уплаты алиментов.

В целях реализации своего преступного умысла ФИО1 убедила Потерпевший №1 в необходимости передавать ежемесячно суммы, предназначенные для уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО6, ей лично для последующего их внесения через депозитный банковский счет Шебекинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области на счет получателя ФИО5

Получив таким образом правомерный доступ к наличным денежным средствам, ежемесячно вносимым ФИО12 в счет уплаты алиментов, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, достоверно зная установленный Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 25.01.2008 г. № 11/15н порядок внесения наличных денежных средств, изъятых у должника в процессе исполнительного производства на депозитный банковский счет Шебекинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений не внесла на депозитный банковский счет Шебекинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области денежные средства, принятые ею от Потерпевший №1 в помещении служенного кабинета № 4 Шебекинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области по адресу: <...>: в период с 25 по 30 апреля 2016 г. в сумме 2000 руб.; в период с 25 по 31 мая 2016 г. в сумме 3000 руб.; в период с 25 по 31 октября 2016 г. в сумме 2000 руб.; в период с 25 по 30 ноября 2016 г. в сумме 2000 руб.; в период с 25 по 31 декабря 2016 г. в сумме 3000 руб.; в период с 25 по 31 января 2017 г. в сумме 4000 руб.; в период с 25 по 28 февраля 2017 г. в сумме 3000 руб., а так же у торгового павильона ИП «ФИО7» по адресу: Белгородская область, г. Шебекино, <адрес>: в период с 25 по 30 июня 2016 г. в сумме 4000 руб.; в период с 20 по 31 июля 2016 г. в сумме 4000 руб.; в период с 25 по 31 августа 2016 г. в сумме 4000 руб.; в период с 25 по 30 сентября 2016 г. в сумме 4000 руб., всего похитив денежные средства на общую сумму 35000 руб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласна подсудимая, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено ФИО1 умышленно, так как она осознавала, что денежные средства, передаваемые ей потерпевшим, ей не принадлежат, и она не имеет права обращать их в свою пользу, предвидела, что похитив и распорядившись денежными средствами, причинит ущерб потерпевшему и желала этого из корыстных побуждений.

ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности.

При изучении личности ФИО1 судом установлено, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, не имеет постоянного места работы и источника дохода, по месту жительства жалоб на нее не поступало, по прежнему месту работы характеризовалась посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд признает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения права занимать определенные должности.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при деле.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Петренко А.П. из средств федерального бюджета, участвующему в деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Светличную ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных органах и органах местного самоуправления сроком на 4 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Светличной ФИО14 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда подпись В.В. Лаевский