Постановление № 1-136/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-136/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 1 – 136/ 2017

о прекращении уголовного дела

г. Белгород «20» марта 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Золотаревой Е. П.,

при секретаре Вдовенко О. Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Захаровой Е. Г.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Гудова А. В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении в

г. Белгороде кражи с причинением гражданину значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, ФИО1, находясь в квартире <адрес>, где ранее проживала совместно с З.Н.В., зная об отсутствии последней в квартире, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила находящийся в квартире кошелек, не имеющий стоимости для потерпевшей, с денежными средствами в сумме 134000 рублей, принадлежащими З.Н.В., чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе поставил на обсуждение сторон вопрос о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, согласившаяся с обвинением и признавшая себя виновной, просила прекратить уголовное дело, и назначить ей судебный штраф, указав, что имеет средства для уплаты и может уплатить штраф в установленный судом срок.

Защитник подсудимой - адвокат Гудов А. В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку вышеуказанное преступление совершено ею впервые, вред, причиненный преступлением, заглажен перед потерпевшей.

Государственный обвинитель Захарова Е. Г. согласна с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, которая впервые совершила преступление средней тяжести, с назначением ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку потерпевшая претензий материального характера к подсудимой не имеет, ущерб, причиненный преступлением, возмещен.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела и предъявленного ФИО1 обвинения, ее действия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено до пяти лет лишения свободы, то есть инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 108), ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей З.Н.В. полностью возмещен (л. д. 73- 76, 89, 90); гражданский иск не заявлен.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа и срока его оплаты, суд, в силу норм ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ, учитывает, материальное положение подсудимой, которая пояснила, что ее ежемесячный доход в виде заработной платы составляет 15000-17000 рублей, иждивенцев она не имеет, кредитных обязательств у нее нет.

Вещественные доказательства по делу кошелек и денежные средства в сумме 134000, подлежат возвращению потерпевшей как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1 ч. 1, 27.2 ч. 2, 446.1 – 446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пр. «в» УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, и назначить ей меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, которые необходимо оплатить в течении 1 месяца со дня прекращения уголовного дела.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественными доказательствами по делу по вступлении постановления в законную силу распорядиться следующим образом: кошелек и денежные средства в сумме 134000, находящиеся у З.Н.В. на хранении, оставить в распоряжении последней как законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е. П. Золотарева.