Решение № 2-56/2025 2-56/2025~М-5/2025 М-5/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-56/2025

Дело №

УИД№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года п. Гайны

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Грибановой Н.П., при секретаре судебного заседания Еловиковой О.А.,

с участием представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк –

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, и об отмене исполнительной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, с учетом уточненных требдований, о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявления указал, что 15.11.2024 нотариусом ФИО3 на основании заявления ПАО Сбербанк совершена исполнительная надпись № У-0002244472 о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору <***> от 22.09.2023 в пользу ПАО Сбербанк в размере: 157 288,47 руб. – основная сумма долга, 27 954,39 руб. – проценты; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485,00 руб., за период со 02.05.2024 по 16.11.2024, итого по надписи взыскано 186 727,86 руб. 18.11.2024 на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 судебным приставом-исполнителем ОСП в отношении заявителя было возбуждено исполнительное производство ИП 427649/24/59003-ИП. Считает, что в нарушение требований ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заявитель не получал, уведомление было направлено должнику не по месту его фактического проживания по адресу: <адрес>, а по месту регистрации по адресу: <адрес>, уведомление о совершении исполнительной надписи от нотариуса так же не получал, с размером задолженности не согласен, в связи с чем, просит суд отменить указанную исполнительную надпись нотариуса, совершенную нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО3 В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование исполнительной надписи указывает, что в ноябре 2024 исполнительную надпись не получал, постановление о возбуждении исполнительного производства получил 24.12.2024, в связи с чем, просит восстановить пропущенный срок для обращения с данным заявлением в суд.

Заявитель, представитель заявителя, заинтересованное лицо нотариус Гайнского нотариального округа Пермского края, в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Заинтересованное лицо нотариус Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО3, представитель ПАО Сбербанк в письменных возражениях просили в удовлетворении заявления отказать в связи с соблюдением всех требований закона взыскателем перед обращением к нотариусу, и соблюдением требований к содержанию исполнительной надписи нотариусом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебном заседании просил в удовлетворении заявления отказать по доводам, указанным в возражениях, дополнил, что заявитель с заявлениями об изменении места жительства, оспаривании размера задолженности, не обращался.

Заслушав представителя ПАО Сбербанк, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснование которого указано, что о совершении исполнительной надписи нотариусом 15.11.2024 ему стало известно 18.12.2024 с сайта судебных приставов, 18.11.2024 было возбуждено исполнительное производство на основании оспариваемой исполнительной надписи нотариуса, а 27.12.2024 заявитель обратился в суд с данным заявлением.

Согласно представленных ОСП по <адрес> сведений, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса У- 0002244472 от 15.11.2024, направлено ФИО2 через портал Госуслуги и получено им 20.12.2024.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок для обращения в суд с данным заявлением не пропущен.

В соответствии с положением статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее Основ), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.44.3 Основ нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику (п.1); со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п.2).

Перечень документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, установлен статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Исходя из приведенных норм права, для правильного разрешения требований юридически значимыми обстоятельствами являются следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора с условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; наличие документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; соблюдение срока обращения за исполнительной надписью; наличие уведомления должника о задолженности, направленное взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; направление нотариусом должнику извещения в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено, что 22.09.2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк <***> на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно которому заемщику для проведения операций по карте Банком предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 165 000 рублей на условиях «до востребования» под 27,6 % годовых,, данный договор подписан ФИО2, который обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за его пользование, следовательно, он принял на себя предусмотренные данным договором обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, и в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий данного договора возможно взыскание банком задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса.

Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, ФИО2 воспользовался предоставленными денежными средствами, данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и не оспариваются заявителем.

Из материалов дела также следует, что заявитель принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита не исполнял надлежащим образом. Доказательств погашения задолженности по договору в соответствии с его условиями суду заявителем в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

В связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, удовлетворения своих требований с должника.

В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, 04.10.2024 ПАО Сбербанк направило в адрес заявителя требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от 22.09.2023 на 03.10.2024 в размере 184 838,41 руб., в том числе непросроченный основной долг – 139 398,97 руб., просроченный основной долг – 17 889,50 руб., проценты за пользование кредитом – 3 531,46 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 20 966,34 руб., неустойка – 3 052,14 руб., досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 05.11.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80409402184299. Данное требование содержало информацию о намерении обратиться к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № заказное почтовое отправление отправлено 04.10.2024 и 03.11.2024 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В установленный срок требование банка заявителем не выполнено, доказательств обратного заявителем суду не представлено.

10.11.2024 года ПАО Сбербанк обратился к нотариусу Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив к заявлению следующие документы: кредитный договор <***> от 22.09.2023, согласно п. 20 которого банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса; расчет задолженности по указанному кредитному договору, согласно которого задолженность ФИО2 по состоянию на 06.11.2024 составляет по просроченному основному долгу 157 288,47 руб., задолженность по процентам составляет 27 954,39 руб.; уведомление о досрочном истребовании задолженности от 04.10.2024 года, направленное в адрес ФИО2 04.10.2024; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80409402184299, согласно которого уведомление о досрочном погашении задолженности возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 03.11.2024.

Следовательно, на момент обращения ПАО Сбербанк к нотариусу 10.11.2024 прошло не более двух лет с момента образования задолженности, уведомление о наличии задолженности было направленно взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

15.11.2024 года нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО3 была совершена исполнительная надпись № У-0002244472 в виде электронного исполнительного документа о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с должника ФИО2 неуплаченной в срок за период со 02.05.2024 по 06.11.2024 по кредитному договору <***> от 22.09.2023 задолженности, составляющей: основную сумму долга – 157 288,47 руб., проценты в размере 27 954,39 руб., предусмотренные договором, и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485,00 руб., всего 186 727,86 руб.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно уведомления нотариуса Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО3 от 15.11.2024 исходящий № 7756, в тот же день – 15.11.2024 в адрес ФИО2 по месту его регистрации нотариусом было направлено извещение о совершении исполнительной надписи, которое 15.12.2024 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО3 был соблюден установленный законом трехдневный срок направления извещения о совершении исполнительной надписи по месту жительства должника.

С учетом изложенного, а также того, что требование о погашении кредита было направлено банком по адресу регистрации, а также извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом также было направлено по адресу регистрации заявителя, суд считает установленным, что банк и нотариус уведомили ФИО2 о необходимости погашения задолженности по кредиту и о совершении исполнительной надписи, надлежащим образом.

Из материалов дела не следует, что требование банка носило спорный характер. Банком нотариусу представлен детальный расчет задолженности по кредитному договору, из которого следует, что указанный в уведомлении о досрочном истребовании задолженности на 03.10.2024 и в представленном нотариусу расчете, размер основного долга на ту же дату составлял 157 288,47 руб.

Условие кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса истцом в установленном законом и договором порядке не оспорено.

Согласно исполнительной надписи нотариуса от 15.11.2024, неустойка с должника взыскана не была.

Начисление процентов по кредитному договору предусмотрено статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного договора. Взысканные проценты по своей правовой природе являются платой за пользование кредитными денежными средствами и не являются мерой ответственности (штрафной санкцией).

Кредитный договор, на основании которого совершена исполнительная надпись нотариуса, истцом не оспорен. Само по себе несогласие должника с суммой задолженности, ее структурой, о необоснованности требований банка и незаконности совершенной нотариусом исполнительной надписи, не свидетельствует.

Согласно представленных ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу сведений, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> со 02.10.2000 по настоящее время.

Уведомление о досрочном истребовании задолженности от 04.10.2024, и извещение нотариуса от 15.11.2024 о совершении исполнительной надписи, направлены заявителю по адресу его регистрации: <адрес>.

В силу ст. ст. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, неполучение уведомления о досрочном истребовании задолженности и извещения нотариуса о совершении исполнительной надписи, направленных по месту регистрации заявителя, не является нарушением нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, так как риски неполучения корреспонденции, направленной заявителю по месту его жительства (регистрации) несет сам заявитель.

Таким образом, доводы заявителя о том, что банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, а нотариус не сообщил о совершении исполнительной надписи, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются материалами дела.

Доказательств того, что заемщик сообщил Банку фактический адрес своего проживания, в материалах дела не имеется.

Иных доводов заявление не содержит, доказательств, свидетельствующих о незаконности действий нотариуса Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО3 по совершению исполнительной надписи, о нарушении нотариусом процедуры совершения исполнительной надписи, суду не представлено.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует требованиям ч. 1 ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, то есть содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о нотариусе, совершившем исполнительную надпись, сведения о взыскателе и должнике, данные о номере, дате кредитного договора и о периоде образования задолженности, сумме задолженности, подлежащей взысканию, сумме процентов, в том числе и о сумме расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, также исполнительная надпись содержит номер в реестре, сумму нотариального тарифа, уплаченного взыскателем.

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что условие договора предусматривало возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, двухлетний срок исполнения обязательства не прошел, банком были представлены документы о направлении заявителю уведомления о наличии задолженности, с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариусу был представлен расчет о задолженности по кредитному договору, заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечении четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, на момент совершения исполнительной надписи между Банком и Заявителем отсутствовали судебные споры о размере задолженности и о факте заключения кредитного договора, нотариальное действие нотариуса совершено в пределах его полномочий, заявителем доказательств нарушения его прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи не представлено, оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось, соответственно, оснований для признания его действий незаконными и отмены исполнительной надписи, также не имеется.

Заявление о совершении исполнительной надписи кредитором подано в отношении задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, расчет такой задолженности им приведен. Доказательства того, что данный расчет является арифметически неверным, либо не включает какие-либо из произведенных заемщиком в счет погашения задолженности платежей, заявителем суду не представлено.

Сведения о том, что в ходе исполнения обязательств из кредитного договора либо после направления в его адрес требования о погашении задолженности от 04.10.2024, заявитель выражал несогласие с действиями кредитора, в том числе, сообщал кредитору о возражениях относительно размера имеющейся задолженности, в материалах дела также отсутствуют, заявителем не представлены.

Каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса законодательством не установлено. Правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.

На основании изложенного, оценив совокупность представленных суду доказательств, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, факт наличия задолженности, а нотариусом представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи № У-0002244472 от 15.11.2024 года, совершенной нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО3 по кредитному договору <***> от 22.09.2023 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2025 года.

Судья (подпись)

Копия верна

Копия Судья Н.П. Грибанова