Приговор № 1-265/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-265/2020

Дело № 1-265/2020

УИД 76RS0013-01-2020-000883-66


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 13 мая 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

судьи Терешковой И.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Рыбинской городской прокуратуры Баранова М.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника Гусевой Ю.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Букиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: 31 января 2020 года около 11 часов ФИО3, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к принадлежащему ФИО1 жилому дачному дому №, расположенному на земельном участке в СНТ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где, убедившись в том, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подставил под окно указанного жилого дачного дома металлическое ведро, найденное им в непосредственной близости от указанного дома, после чего локтем разбил стекло в окне крыльца дома и, встав на ведро, незаконно проник через разбитое стекло в окне в жилой дачный дом, находясь в котором, ФИО3 прошел в жилую комнату дома, где найденным в доме ножом отрезал от телевизора, стоящего на столе комнаты, электрический кабель, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, тем самым совершив его тайное хищение. Затем ФИО3 поднялся по лестнице в чердачное помещение дома, где обнаружил и тайно похитил принадлежащую ФИО1 соковарку стоимостью 100 рублей. Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 вернулся на крыльцо дома, используемое ФИО1 в качестве кухни, где из стоящих в нем шкафов тайно похитил принадлежащее ей имущество, не представляющее для нее материальной ценности, а именно: металлическую банку бежевого цвета с находящимся в ней листовым чаем, металлическую банку без крышки в корпусе красного цвета с находящимся в ней полиэтиленовым прозрачным пакетом с крупой, полиэтиленовый пакет с сахарным песком, прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся в нем бумажным пакетом с мукой, упаковку чая черного «Красная цена», картонную коробку с содой пищевой, металлическую банку с кофе «Nescafe classic» (Нескафэ классик), 3 коробка спичек, нож с деревянной рукоятью, 4 упаковки чая «TESS» (ТЭСС), 19 пакетиков чая «Ява», 2 цепи металлические, 2 металлические емкости, лампу керосиновую без стекла, подстаканник из желтого металла, металлический рожок для надевания обуви, 2 металлические открывалки, 4 металлические лопатки, 1 прорезиненную перчатку черного цвета. Также из шкафов, стоящих на крыльце дома, используемом ФИО1 в качестве кухни, а также от газового баллона, стоящего в том же помещении, ФИО3 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1., а именно: газовый редуктор в корпусе серого цвета стоимостью 100 рублей, сковороду металлическую без рукояти стоимостью 10 рублей, мясорубку ручную без рукояти стоимостью 50 рублей, ковш металлический желтого цвета с рукоятью черного цвета стоимостью 10 рублей, дуршлаг из металла белого цвета с рукоятью стоимостью 10 рублей, кастрюлю металлическую оранжевого цвета без крышки стоимостью 50 рублей, нож с рукоятью бежевого цвета из полимерного материала стоимостью 15 рублей, набор из 7 шампуров, закрепленных на деревянной доске, общей стоимостью 50 рублей, 3 поварешки металлические стоимостью 10 рублей, каждая, на общую сумму 30 рублей, 28 металлических вилок стоимостью 1 рубль, каждая, на общую сумму 28 рублей, 10 металлических столовых ложек стоимостью 1 рубль, каждая, на общую сумму 10 рублей, 13 металлических чайных ложек стоимостью 1 рубль, каждая, на общую сумму 13 рублей, 9 столовых ножей стоимостью 10 рублей, каждый, на общую сумму 90 рублей, а также со шкафа тайно похитил термос, принадлежащий ФИО1., не представляющий для нее материальной ценности.

Далее, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 прошел в жилую комнату дачного дома, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО1 электрический масляный радиатор стоимостью 1500 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 из кабельных каналов, прикрепленных к потолку и стенам дома, вскрыв предварительно с них крышки, от телевизора, а также из помещений дома тайно похитил кабели различных марок, а именно: кабель телевизионный РК-75 длиной 5 метров стоимостью 10 рублей за один погонный метр, на общую сумму 50 рублей, кабель ШВВП 2*0,75 длиной 1,5 метра стоимостью 13 рублей за один погонный метр, на общую сумму 19 рублей 50 копеек, кабель ВВГ 2*1,5 длиной 2,28 метра стоимостью 20 рублей за метр, на общую сумму 45 рублей 60 копеек, кабель ПУГНП 2*1,5 длиной 9,04 метра стоимостью 20 рублей за метр, на общую сумму 180 рублей 80 копеек, кабель ПУГНП 2*2,5 длиной 17 метров стоимостью 40 рублей за метр, на общую сумму 680 рублей, кабель ПВС 3*0,75 длиной 1,5 метра стоимостью 20 рублей за метр, на общую сумму 30 рублей, кабель телевизионный RG-6 длиной 2,33 метра стоимостью 5 рублей за метр, на общую сумму 11 рублей 65 копеек, 2 штекера телевизионных стоимостью 10 рублей, каждый, на общую сумму 20 рублей, кабель КГ 2*1,5 длиной 1,9 метра стоимостью 25 рублей за метр, на общую сумму 47 рублей 50 копеек, кабель компьютерный UTP4-CAT5E (ют ти пи 4 си эй ти 5 е) длиной 8,3 метра стоимостью 10 рублей за метр, на общую сумму 83 рубля, 2 коробки распределительные стоимостью 25 рублей, на общую сумму 50 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей ФИО1 провод со штекером и вилкой, самодельную медную антенну. Похищенное имущество ФИО4 выкинул через разбитое стекло окна на землю, после чего, в помещении крыльца дома, используемого ФИО1 в качестве кухни, нашел и тайно похитил не представляющие для нее материальной ценности полиэтиленовый пакет с надписью «W1LDBERRIES (Вайлбериз) интернет-магазин», полиэтиленовый пакет с надписью «Пятерочка», мешок из полимерного материала белого цвета, которые также выкинул через разбитое стекло окна на землю. Далее ФИО3 вылез через разбитое стекло на улицу и, обойдя дом, подошел к его хозяйственной пристройке, где путем свободного доступа тайно похитил коляску детскую, принадлежащую ФИО1 и не представляющую для нее материальной ценности. Уложив похищенное в указанные полимерный мешок и два полиэтиленовых пакета, а также уложив похищенные кабели в принесенный с собой рюкзак и погрузив указанное имущество на коляску, ФИО4 покинул земельный участок ФИО1 с похищенным имуществом, принадлежащим последней, на общую сумму 3284 рубля 5 копеек, однако довести преступление до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку около 12 часов 10 минут 31 января 2020 года его преступные действия были пресечены ФИО2., после чего ФИО3 около 12 часов 20 минут 31 января 2020 года с похищенным был задержан в непосредственной близости от места совершения преступления старшим оперуполномоченным ОУР ОН «Волжский» МУ МВД России «Рыбинское».

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО3, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено им в присутствии защитника, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, предъявленное ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с неудовлетворительной стороны, в 2019 году получил травму головы и позвоночника.

На учетах в психиатрической и наркологической больницах ФИО3 не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО3, не оказало определяющего влияния на его поведение при совершении преступления.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, условно, применив ст.73 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, применение иных, более мягких видов наказания, суд находит нецелесообразным.

При назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО3 суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ осуждение ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного 1 раз в месяц, в дни, установленные указанным органом.

Вещественные доказательства: рюкзак, одну пару перчаток, 1 след обуви на темной дактилопленке, пачку из-под сигарет - уничтожить; резиновые сапоги - возвратить ФИО3; 2 фотографии следов обуви на 1 CD-диске - хранить при материалах уголовного дела.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: