Приговор № 1-33/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело № 1-33/ 2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Базарные Матаки 13 июня 2017 года

Алькеевский районный суд РТ в составе:

Председательствующего судьи Гарифинова М.Р.,

с участием государственного обвинителя Серобаба В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хайруллина Ш.Ш., представившего удостоверение № №

при секретаре Газизовой Ф.Х.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

12 февраля 2017 года в период времени с 9.00 час. до 10.00 час., более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в жилище З.., расположенное по адресу: <адрес>, где с веранды дома <данные изъяты> похитил 12 килограмм фарша из мяса говядины стоимостью 300 рублей за 1 кг., находившегося в пластмассовом ведре стоимостью 125 рублей, принадлежащих З.., после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенными по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб З. на общую сумму 3 725 рублей, который возмещен в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия и назначает наказание ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие наказания.

По бытовым характеристикам ФИО1 характеризуются посредственно (л.д.99,100,109).

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, отсутствие судимости на момент совершения преступления, состояние его здоровья, а также его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Вопреки доводам государственного обвинения суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения ( ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку сведения о том, что данное обстоятельство способствовало совершению инкриминируемого преступления материалы дела не содержат. Кроме того, медицинское освидетельствование ФИО1 в ходе предварительного следствия не проведено, состояние алкогольного опьянения установлено лишь с его слов.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких, оснований для снижения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства дела, всех смягчающих обстоятельств, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, наказанием в виде лишения свободы условно, с применением положений ст.73, ст. 73 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного не менять место жительство, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Приговор вступил в законную силу « » 20 г.

Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-33/2017 г.

Секретарь суд.зас. ФИО2