Решение № 2-176/2017 2-176/2017~М-98/2017 М-98/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-176/2017

Дело 2-176/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Коневой Е.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 ФИО14 к Администрации городского округа Сухой Лог, ФИО1 ФИО15 о включении имущества в состав наследства, признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит включить 1/2 долю недвижимого имущества - гаража, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного в <адрес> в состав наследства ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на указанный гараж; включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, 1/2 долю в праве на гараж площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю указанного гаража.

В обоснование иска указано, что истец состояла с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке с ФИО5, имеют совместного сына ФИО11 Супруг ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец в течение шестимесячного срока обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5 Сын ФИО11 отказался от принятия наследства. Истцу нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества: 1/2 доли квартиры по <адрес> и автомобиля. Однако, истцу не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного в период брака с ФИО5, о чем была произведена регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что 1/2 доля в праве на этот гараж является ее собственностью, приобретенной в период брака, а другая 1/2 доля должна быть включена в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 - отец ФИО5 Наследственным имуществом ФИО3 является гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в районе <адрес> Наследниками ФИО3 являются два его сына: ФИО5 и ФИО4, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Причем муж истца - ФИО5 фактически принял наследство после смерти отца - вступил во владение и в управление наследственным имуществом - гаражом № площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №. Истец считает, что указанный гараж подлежит включению в состав наследства ФИО5 в размере 1/2 доли.

Определением Сухоложского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был привлечен к участию в деле в качестве ответчика на основании ч.3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО2 настаивает на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика Администрации ГО Сухой Лог в суд не явился, направил письменный отзыв (л.д.67) с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на заявленные требования не имеет.

Ответчик ФИО4 был опрошен в порядке судебного поручения Калачевским районным судом Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82, 83-84, 85). Ответчик ФИО4, как следует из его показаний, согласен с иском ФИО2 о включении в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли гаража площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, признании за истцом ФИО2 права собственности на указанную 1/2 долю указанного гаража. Просит рассмотреть дело без его участия в судебном заседании Сухоложского городского суда Свердловской области.

Третье лицо нотариус ФИО7 направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьего лица.

Заслушав истца, изучив доказательства, суд находит исковые требования ФИО2 к Администрации ГО Сухой Лог, ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из типового договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12) следует, что ФИО5 предоставлен земельный участок для строительства гаража по адресу: <адрес>. В БТИ произведена регистрация ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 право личной собственности на гараж.

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости - нежилое помещение с кадастровым номером № (л.д. 10), по адресу: <адрес>, находится гараж № площадью <данные изъяты> кв.м, сведения о регистрации права отсутствуют.

ФИО5 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из типового договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17) следует, что ФИО3 был предоставлен земельный участок для строительства гаража по адресу: <адрес>

Как видно из кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) по адресу: <адрес> находится гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, находящийся в личной собственности ФИО3.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Как видно из наследственного дела №, с заявлениями о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО3, обратились сыновья наследодателя: ФИО4 (л.д.27, 30), ФИО5 (л.д.28,31). Свидетельства о праве на наследство наследникам не выданы.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д.6).

Как следует из наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО5, обратилась к нотариусу жена наследодателя ФИО2 (л.д.42). Сын наследодателя ФИО11 подал нотариусу заявление об отказе от принятия наследства (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Сухой Лог ФИО7 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ: 1/2 доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.59,60).

Согласно справки нотариуса ФИО7 (л.д.13), нотариус не принял в качестве правоустанавливающего документа в отношении гаража № по <адрес> типовой договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в договоре речь идет об аренде земельного участка, а в регистрационной записи, выполненной БТИ, указано о гараже.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, считает, что нашел свое подтверждение факт владения и пользования ФИО5 при жизни гаражом № № по <адрес>, как своим собственным, после строительства гаража на земельном участке, предоставленном на основании типового договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Притязаний третьих лиц на указанный гараж судом не установлено. На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ следует включить в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указанный гараж № площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. На основании п.1 ст. 1142, п.2 ст. 1152, п.1 ст. 1153, п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ за истцом ФИО2 надлежит признать право собственности на данный гараж в порядке наследования по закону. Другой наследник от принятия наследства отказался.

Также судом установлено, что при жизни ФИО5 принял наследство в виде 1/2 доли гаража № I-13, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 в срок, установленный п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти отца, но не успел оформить свои права на указанное имущество.

Поэтому следует включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, 1/2 доли указанного гаража. За истцом ФИО2 надлежит признать на основании вышеуказанных норм Гражданского кодекса РФ право собственности на 1/2 доли гаража № №, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО18 ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество: гараж № №, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, местоположение: <адрес>

Признать за ФИО1 ФИО17 право собственности на недвижимое имущество: гараж № №, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, местоположение: <адрес> в порядке наследования по закону.

Включить в состав наследства, оставшегося смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество: 1/2 доли гаража № №, кадастровый №, площадью № кв.м, местоположение: <адрес>

Признать за ФИО6 право собственности на 1/2 доли гаража № №, кадастровый №, площадью № кв.м, местоположение: <адрес> в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2017.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Н.В.Царегородцева