Решение № 2-2176/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-2176/2025

Дело № 2-2176/2025

УИД 18RS0013-01-2025-000166-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Серегиной Е.Н., при секретаре Гиниятуллиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, которым просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 900 руб., в том числе: 13 000 руб. – основной долг, 16 900 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МК «Займер» и ФИО2 заключен договор займа на сумму 13 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в установленные договором сроки. Кредитор выполнил перед ФИО2 свои обязанности по перечислению денежных средств, однако ответчиком были нарушены обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 29 900 руб., состоящая из суммы основного долга и процентов. Впоследствии установлено, что заемщик умер, в связи с чем его обязательства подлежат выполнению принявшими наследство наследниками.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о судебном заседании на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ истец ООО ПКО «ЦФК», ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явились. В тексте искового заявления содержится заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направленная ответчикам заказная судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. С учетом доставления судебного извещения по месту жительства ответчиков, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР <адрес> в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 года №382, требованиями ст. 165.1 ГК РФ, суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства соответствии со ст.233-237 ГПК РФ.

Протокольным определением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащих ФИО1, ФИО3, ФИО4 в лице из законного представителя ФИО5

Определением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано на рассмотрение в Устиновский районный суд г. Ижевска.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пунктов 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Как предусмотрено п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)») (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В ч. 14 ст. 7 Закона № 353-ФЗ указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Как предусмотрено п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)») (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом. Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен статьей 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику – физическому лицу или индивидуальному предпринимателю микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика - юридического лица или индивидуального предпринимателя перед этой микрофинансовой организацией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пять миллионов рублей.

Как усматривается из материалов дела, и сторонами не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена оферта на заключение договора потребительского займа.

Данная оферта акцептована кредитором, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ФИО8 заключен договор потребительского займа № (Индивидуальные условия договора потребительского займа), в соответствии с которым сумма займа составляет 13 000 руб. (п.1). В силу п.2 договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа составляет 21 календарный день, дата возврата займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ. Дата заключения договора потребительского займа и дата возврата займа, указанная в договоре займа, определяются повременной зоне UTS+7, действующей на территории Новосибирской области (плюс 4 часа к временной зоне г. Москвы). В силу п.4 на ДД.ММ.ГГГГ значение процентной ставки составляет 292% годовых – 365 календарных дня (0,8% за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п.2 договора включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользования займом ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 сумма начисленных процентов за 21 день пользования суммой займа по настоящему договору составляет 2 184 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 настоящих индивидуальных условий. Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части. В силу п.12 за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

С Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавца www.zaymer.ru, и в мобильном приложении «Займер-Робот онлайн займов» заемщик ознакомлен, согласен и присоединяется к ним (п.14 договора).

Совокупность представленных в деле документов (индивидуальные условия договора, общие условия) свидетельствует и ответчиком не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №.

Факт получения займа в размере 13 000 руб. не оспаривался, подтвержден ООО «ЭсБиСи Технологии», в платежном шлюзе Пейнетизи имеется информация о следующей транзакции: перечисление денежных средств на имя ФИО2, Сбербанк, первые цифры карты №, последние четыре цифры карты №, сумма 13 000 руб. перечислены ДД.ММ.ГГГГ в 11:27:16 часов.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 своих обязательств по договору займа надлежащим образом не исполнил. Доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.13 договора займа ФИО2 согласился на уступку займодавцем прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МФК Займер» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав требования №№, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам займа, указанным в Перечне уступаемых прав требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. Уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами займа, которые существуют на дату их перехода к цессионарию.

Приложением к договору (реестр передаваемых прав) подтверждается факт передачи от цедента к цессионарию прав требования по договору, заключенному с ФИО2 задолженности 29 900 руб., из которых: 13 000 руб. – сумма задолженности по займу, 16 900 руб. – сумма задолженности по процентам, номер договора №, дата заключения ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленный договор цессии, суд приходит к выводу о том, что он соответствует требованиям действующего гражданского законодательства, в связи с чем ООО ПКО «ЦФК» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По расчетам истца, справке о задолженности, сумма задолженности ФИО2 составляет 29 900 руб., из которых: 13 000 руб. – основной долг, 16 900 руб. – проценты. Указанная задолженность установлена по состоянию на дату уступки прав (требований), в иную сторону после этого не изменялась.

Как указано выше, ФИО2 принятые на себя обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства не было представлено, следовательно, в силу статей 809-811 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга и процентов, установленных условиями договора, являются обоснованными.

Разрешая исковые требования по существу, суд учитывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4). В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Проценты по договору займа являются источником получения прибыли займодавцем, а процентная ставка определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях. Соответственно, при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере. Право на получение займодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом и отнесено законодателем к договорному регулированию.

В силу п. 2.1 ст. 3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). (ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент возникновения рассматриваемых правоотношений).

Согласно ч. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В силу п.4 заключенного договора, на ДД.ММ.ГГГГ значение процентной ставки составляет 292% годовых – 365 календарных дня (0,8% за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п.2 договора включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользования займом ДД.ММ.ГГГГ.

Установленная договором процентная ставка 292,000% годовых требований ч. 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не нарушает. Согласно сведениям, размещенным в сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка РФ, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров заключенных в I квартале 2024 года микрофинансовыми организациями договоров потребительского микрозайма без обеспечения на срок до 30 дней включительно установлено предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в размере 292% при их среднерыночном значении 285,089% годовых.

В рассматриваемом случае общий размер процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которые могут быть начислены заемщику составляют 16 900 руб. (13 000 руб.*130%). Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга в размере 13 000 руб. и процентов в размере 16 900 руб., что не превышает установленных законом ограничений, действующих на день заключения договора.

При таких обстоятельствах требуемая истцом денежная сумма подлежит взысканию.

Между тем, как установлено материалами дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-НИ № выдано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

Из ответа на запрос ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы.

По данным УФНС России по УР, на имя ФИО2 открыты текущие счета в ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк», АО «АльфаБанк».

Из сообщения ОСФР по УР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.9 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». С ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекращены по причине смерти ФИО2 На день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, сумма недополученной пенсии составила 21 133,55 руб., ЕДВ – 1 465,65 руб. за ДД.ММ.ГГГГ. За выплатой неполученных сумм ФИО2 обращалась ФИО1, суммы недополученной пенсии и ЕДВ были выплачены заявителю в апреле 2024 года на расчетный счет в АО «ТБанк».

По сообщению ФКУ «Военный комиссариат Удмуртской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации не проходит, на военную службы в рамках частичной мобилизации не призывался, в списках добровольно изъявивших желание содействовать выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, отсутствует.

Маломерные суда на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ведомственной информационной системе ГИМС МСЧ России не зарегистрированы.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО2, наследниками по закону являются супруга ФИО5, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО1, отец ФИО6 и мать ФИО7 Наследственное имущество состоит из доли квартиры по адресу: <адрес>, 1/5 доли земельного участка и 1/5 доли жилого дома по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» и других кредитных организациях и учреждениях, с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО5, действующая от имени своих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, действующая с согласие своей матери ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась ФИО5 с заявлением об отказе от причитающегося ей наследства после смерти супруга в пользу детей ФИО3, ФИО1, ФИО4 в равных долях по 1/3 доле каждому.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился ФИО6 с заявлением об отказе от причитающегося ему имущества после умершего сына ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась ФИО7 с заявлением об отказе от причитающегося ей имущества после умершего сына ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратились ФИО5, действующая от имени своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4, а также ФИО1, действующая с согласия своей матери ФИО5, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону – в 1/3 доли дочери ФИО1, в 1/3 дочери ФИО4, в 1/3 доли сыну ФИО3 Наследство, на которое выданы свидетельства состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 263 704 руб., кадастровая стоимость дома составляет 1 892 338,50 руб.

В материалах наследственного дела имеется претензия ООО ПКО «ЦФК» о наличии задолженности ФИО2 в размере 29 900 руб., в том числе: 13 000 руб. – основной долг, 16 900 руб. – проценты. Извещение о получении указанной претензии направлена в адрес ФИО10, ФИО4, ФИО3, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из материалов наследственного дела видно, что наследниками умершего ФИО2 являются его дети – несовершеннолетние ФИО1, ФИО3 и ФИО4 При этом, в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3 действует их мать ФИО5, ФИО1 действует с согласия своей матери ФИО5, в связи с чем, на основании ст. ст. 810, 811, 1175 ГК РФ, поскольку последние, являясь наследниками первой очереди по закону, приняли наследственное имущество после смерти ФИО2, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям и получив свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из доли на земельный участок по адресу: <адрес> и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, постольку должны принять на себя неисполненные наследодателем обязательства по кредиту.

Общая стоимость принадлежащего умершему имущества, что следует из материалов наследственного дела, очевидно превышает сумму долга ФИО2 перед ООО ПКО «ЦФК».

Поскольку ФИО1, ФИО3 и ФИО4, в интересах и согласия которых действует ФИО5, приняли наследство после смерти ФИО2, стоимость перешедшего наследственного имущества не превышает имеющуюся задолженность по кредитном договору (п.1 ст.1175 ГК РФ), заявленные к ним исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 29 900 руб. (13 000 руб. – основной долг и 16 900 руб. – проценты) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, взысканию с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 Расчет задолженности произведен истцом верно, состоит из суммы основного долга, каких-либо иных требований истец не заявляет, доказательств иного размера задолженности либо погашения задолженности за наследодателя стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, указанная сумма не оспорена.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом удовлетворения имущественных требований, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 167 ч.5, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, регистрация <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), действующей в интересах ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, регистрация <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, регистрация <адрес>, свидетельство о рождении I-НИ № выдано <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, регистрация <адрес>, свидетельство о рождении II-НИ № выдано <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в размере 29 900 (Двадцать девять тысяч девятьсот) руб. 00 коп., из которых: 13 000 руб. – основной долг, 16 900 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято «27» июня 2025 года.

Судья Е.Н. Серегина