Апелляционное определение № 33-993/2026 от 23 марта 2026 г.

Судья Бабкина Л.В. Дело № 2-1887/2025

№ 33-993/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дополнительное)

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе судьи-председательствующего Ушаковой И.Г.,

судей Душечкиной Н.С., Резепиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шибаевой Н.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 24 марта 2026 г. гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тюменский научно-производственный центр авиации общего назначения» к ФИО1 о взыскании ущерба,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Курганского городского суда Курганской области от 11 декабря 2025 г., заявлению ФИО1 о возврате денежных средств, внесенных на депозит суда,

Заслушав доклад судьи Ушаковой И.Г. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «Тюменский научно-производственный центр авиации общего назначения» (далее – ООО «ТНПЦ АОН») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 1244730 руб. 85 коп.

<...> Курганским городским судом <адрес> постановлено решение, которым исковые требования ООО «ТНПЦ АОН» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «ТНПЦ АОН» взыскан ущерб в размере 3389215 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37447 руб. С ФИО1 в доход бюджета муниципального образования <адрес> взыскана государственная пошлина в размере 10277 руб. 51 коп.

C таким решением не согласился ответчик ФИО1, в апелляционной жалобе, просил его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «ТНПЦ АОН» просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от <...> решение Курганского городского суда <адрес> от <...> отменено. В удовлетворении исковых требований ООО «ТНПЦ АОН» к ФИО1 о взыскании ущерба отказано.

От ФИО1 поступило заявление о возврате денежных средств, внесенных на депозит Курганского областного суда для оплаты экспертизы, поскольку в назначении экспертизы по делу было отказано.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем телефонограммы.

Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) считает возможным рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 201 ГПК Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при наличии обстоятельств, предусмотренных в пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 201 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение. Вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения рассматривается судом апелляционной инстанции в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, за исключением тех категорий дел, которые в суде апелляционной инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и (или) без проведения судебного заседания. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения в кассационный суд общей юрисдикции, то есть в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения дела истцом ФИО1 внесены денежные средства в размере 30000 руб. на лицевой (депозитный) счет Курганского областного суда в счет оплаты экспертизы по оценке ущерба, о чем предоставлены платежное поручение и чек по операции от <...> Однако, на дату рассмотрения дела (<...>) судебная коллегия не располагала достоверными сведениями о зачислении указанных средств на депозит суда.

После вынесения апелляционного определения сведения о внесении указанных средств истцом нашли свое подтверждение, что следует из платежного поручения № от <...>

От истца поступило заявление о возврате денежных средств в размере 30000 руб., внесенных им на лицевой (депозитный) счет Курганского областного суда <...>

Принимая во внимание процессуальный результат рассмотрения спора, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости возвратить с депозитного счета Курганского областного суда в пользу ФИО1 (банк получателя: Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк, расчетный счет: №, БИК: №, к/с счет: №, ИНН: №, КПП: №) денежные средства в размере 30 000 руб., внесенные на депозитный счет Курганского областного суда в соответствии с чеком по операции ПАО СБЕРБАНК от <...>

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить с депозитного счета Курганского областного суда в пользу ФИО1 (банк получателя: Волгоградское отделение № ПАО Сбербанк, расчетный счет: 40№, БИК: №, к/с счет: №, ИНН: №, КПП: №) денежные средства в размере 30000 (тридцати тысяч) руб. внесенные на депозитный счет Курганского областного суда в соответствии с чеком по операции ПАО СБЕРБАНК от <...>

Судья-председательствующий

Судьи: