Решение № 2-942/2019 2-942/2019~М-860/2019 М-860/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-942/2019

Дело № 2-942/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н., при секретаре Волобуевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 236771,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5567,71 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ** от **.**,** на сумму 93955,93 рублей под 34,6 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредитных денежных средств. Однако в нарушение условий договора заемщик допустил образование просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на **.**,** размер задолженности составил 236771,10 рублей, в том числе: сумма основного долга – 92740,18 рублей, проценты за пользование кредитом – 8543,32 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) – 135013,06 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 318,54 рублей, комиссия за направление извещений – 156 рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5, 87, 91).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила (л.д. 86, 92).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности **.**,** от **.**,**, доверенности в порядке передоверия от **.**,**, исковые требования признал частично, просил отказать в удовлетворении требований о взыскании с ответчика штрафа и комиссии.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п.1,2,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 абз.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

В соответствии п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ н10еустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика **.**,** между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ** на сумму 93955,93 рублей под 34,6% годовых на срок 84 месяца. Возврат кредита предусмотрен равными ежемесячными платежами в размере 3021,18 рублей в соответствии с графиком платежей (л.д. 93 оборот, 93-94).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных условий договора потребительского кредита, распоряжения заемщика, заявления о предоставлении кредита, общих условий договора, графика погашения.

В соответствии с п.1.1. общих условий договора, банк открывает ответчику банковский счет, номер которого указан в индивидуальных условиях по кредиту, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов клиента с банком.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 93955,93 рублей на счет заемщика № **, открытый в ООО «ХКФ Банк». Ответчик воспользовалась денежными средствами. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д. 39).

Однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

**.**,** ООО «ХКФ Банк» направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредиту. Однако ответчиком до настоящего времени требование банка не исполнено (л.д. 80).

До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от **.**,** в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен (л.д. 42).

По состоянию на **.**,** размер задолженности составил 236771,10 рублей, в том числе: сумма основного долга – 92740,18 рублей, проценты за пользование кредитом – 8543,32 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты) – 135013,06 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 318,54 рублей, комиссия за направление извещений – 156 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с **.**,** по **.**,** 236771,10 рублей составляет (л.д. 45-50). Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает верным, стороной ответчика данный расчет не оспорен.

Суд находит доказанным виновное неисполнение заемщиком обязательств по возврату долга по кредитному договору, уплате процентов, отмечая, что стороной ответчика иное не доказано.

В частности, этот факт подтверждается данными расчета задолженности по кредиту, выполненного истцом.

Судом установлено, что задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору перед кредитором ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» до момента разрешения настоящего спора не погашена заемщиком, и иное сторонами не доказано.

А, следовательно, требования стороны истца о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд находит правильным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 236771,10 рублей, в том числе: сумма основного долга - 92740,18 рублей, проценты - 143556,38 рублей.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрен штраф за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (л.д. 93 оборот).

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита ответчик активировала дополнительную услугу СМС-пакет, комиссия по подключению которой составляет 39 рублей ежемесячно (л.д. 93 оборот).

Кроме того, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 318,54 рублей и комиссии за направление извещений в размере 156,00 рублей законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 5567,71 рублей (л.д. 38).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за рассмотрение дела судом общей юрисдикции 5567,71 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 236771,10 рублей, в том числе:

- сумма основного долга- 92740,18 рублей,

- проценты- 143556,38 рублей;

- штраф – 318,54 рублей;

- комиссия-156,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5567,71 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись Дугина И.Н.

Мотивированное решение суда составлено **.**,**.