Решение № 2-204/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-204/2024

Гражданское дело №2-204/2024

24RS0021-01-2024-000140-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Хреновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства в размере 221630,27 рублей, мотивируя требования тем, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили незаконную рубку лесных насаждений, тем самым причинив лесному фонду Российской Федерации ущерб в указанном выше размере. Факт совершения лесонарушения и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившими последствиями подтверждается материалами дела, размер предъявленной ко взысканию суммы ущерба определен лесничеством в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 N 1730. Просит взыскать солидарно с ответчиков причиненный ущерб в указанном размере.

Представитель истца – Министерства лесного хозяйства Красноярского края, надлежаще извещенный, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств в адрес суда от ответчика не поступало.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенные, в суд также не явились, отбывают наказание по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 07.09.2023, ходатайств в адрес суда от ответчиков не поступало.

Представитель третьего лица – администрации Абанского района Красноярского края, надлежаще извещенный, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приговором Абанского районного суда Красноярского края от 16.12.2021 ФИО1 осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, за совершение восьми преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу 11.01.2022.

Дело рассмотрено в особом порядке.

Приговором Иланского районного суда Красноярского края от 07.09.2023 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным судам Красноярского краевого суда от 16.01.2024) ФИО2 осужден за совершение семи преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ФИО3 осужден за совершение одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу 16.01.2024.

Так, указанными выше приговорами суда установлено, что в августе 2015 года ФИО2, ФИО3 и ФИО1, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, находясь в квартале 10 выделе 2 и граничащим с ним выделе 5 Абанского сельского участкового лесничества колхоза имени «Ленина» КГКУ «Абанское лесничество», совершили незаконную рубку деревьев породы сосна в количестве 25 штук общим объемом 29,18 куб.м., чем причинили лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в размере 221630 рублей 27 копейки.

Согласно ч. 4 ст. 61 УПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию ущерб, причиненный указанным выше преступлением, в размере 221630,27 рублей.

При этом, в соответствии с п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, суммы по возмещению вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере по 1805,43 рубля с каждого.

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт №, ФИО2, паспорт №, ФИО3, паспорт №, в пользу бюджета муниципального района – муниципальное образование Абанский район ущерб, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 221 630,27 рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1805,43 рубля.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1805,43 рубля.

Взыскать с ФИО3, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1805,43 рубля.

Разъяснить ответчикам право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья