Приговор № 01-0937/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 01-0937/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 11 ноября 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Щербинского межрайонного прокурора адрес фио,

переводчика фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 18831 и ордер № 0042 от 02 октября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей паспортные данные, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, Сино фио, д. 73, кв. 10, на учётах в НД и ПНД не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут 15 февраля 2025 года по 15 часов 00 минут 17 апреля 2025 года, точное время не установлено, путем свободного доступа, находясь в квартире № 430, расположенной по адресу: адрес, адрес, увидел принадлежащее ФИО2 имущество, и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступную направленность своих действий, предвидя неизбежность наступления имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, взял принадлежащее ФИО2 имущество, а именно:

1.Кран шаровой с электроприводом Neptun PROFI 12B ½, в количестве 4 штук, стоимостью сумма за единицу, общей стоимостью сумма;

2.Кабель Камкабель, ВВГ нг (А) LS 3 х 1,5, в количестве 300 метров, стоимостью сумма за 1 метр, общей стоимостью сумма;

3.Кабель Камкабель, ВВГ нг (А) LS 3 х 2,5, в количестве 300 метров, стоимостью сумма за 1 метр, общей стоимостью сумма;

4.Клемма на 3 провода Wago 222-413 0.08-2.5 кв.мм с рычажками без пасты, в количестве 130 штук, стоимостью сумма за единицу, общей стоимостью сумма;

5.Маркер черный, стоимостью сумма;

6.Бирки ПВХ белые (100 шт.), в количестве 2 упаковок, стоимостью сумма за 1 упаковку, общей стоимостью сумма;

7.Лента крепежная перфорированная, 380 метров, стоимостью сумма за 1 метр, общей стоимостью сумма;

8.Изолента КМ ПВХ 5 цветов 15 мм 10 м (5 шт.), стоимостью сумма;

9.Подводка гибкая для воды ½ ВР (г) адрес (ш) 100 см, в количестве 2 штук, стоимостью сумма за 1 единицу, общей стоимостью сумма;

10.Стяжка кабельная КМ 250 х 4,8 мм нейлоновая черная, в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу сумма, общей стоимостью сумма;

11.Розетка штепсельная тройная с заземлением, 2 штуки, стоимостью сумма за 1 единицу, общей стоимостью сумма;

12.Вилка штепсельная UNIVersal с заземлением Р44, в количестве 2 штук, стоимостью сумма за 1 единицу, общей стоимостью сумма;

13.Провод ПВС 2 х 2,5, 30 метров, стоимостью сумма за 1 метр, общей стоимостью сумма;

14.Кабель Камкабель ВВГ нг (А) - LS 3 х 6, 25 м, стоимостью сумма за 1 метр, общей стоимостью сумма;

15.КГВВ нг (А)- LS 2 х 1,5, 50 м, стоимостью сумма за 1 метр, общей стоимостью сумма;

16.Провод Камкабель ПуГВнг (А)- LS 1 х 6 желто-зеленый, 20 м, стоимостью сумма за 1 метр, общей стоимостью сумма;

17.Провод Камкабель ПуГВнг (А) LS 1 х 4 желто-зеленый, 20 м, стоимостью 84 руля за 1 метр, общей стоимостью сумма;

18.Провод Камкабель ПуГВнг (А) LS 1 х 2,5 желто-зеленый, 20 м, стоимостью сумма за 1 метр, общей стоимостью сумма;

19.Газовый баллон для пистолета, 3 штуки, стоимостью сумма за 1 единицу, общей стоимостью сумма;

20.Слив для унитаза АНИ пласт d110 мм пластиковый гофрированный, стоимостью сумма;

21.Кран шаровой латунный Valtec Base ½ ВР (г) адрес (г) бабочка прямой, 2 штуки, стоимостью сумма за 1 единицу, общей стоимостью сумма;

22.Лампа светодиодная Е27 2700 К 8,5 ВТ 806 Лм 220-230 В А75 матовая, в количестве 3 штук, стоимостью сумма за 1 единицу, общей стоимостью сумма;

23.Коллектор Far ¾ ВР (г) х 3 выхода ½ НР (ш) адрес (ш) регулируемый, 3 штуки, стоимостью сумма за 1 единицу, общей стоимостью сумма;

24.Коллектор Far ¾ ВР (г) х 4 выхода ½ НР (ш) адрес (ш) регулируемый, 2 штуки, стоимостью сумма за 1 единицу, общей стоимостью сумма;

25.Евроконус Far 16 сбж (ш) х ½ для металлополимерной трубы, 17 штук, стоимостью сумма за 1 единицу, общей стоимостью сумма;

26.Труба из сшитого полиэтилена РЕ-Ха Рехау Stabil 16, 2х 2,6 мм, 60 метров, стоимостью сумма за 1 метр, общей стоимостью сумма;

27.Водорозетка Тесе 16 мм х 1,2 ВР (г) латунь, 17 штук, стоимостью сумма за 1 единицу, общей стоимостью сумма.

28.Микроволновая печь встраиваемая Haier HMX-BTG259B, стоимостью сумма;

29.Измельчитель пищевых отходов Haier HDM-1375 В, стоимостью сумма;

30.Вытяжка Haier HVX-BI972X, стоимостью сумма;

31.Духовой шкаф Haier HOX-FP5RAGB, стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, он (ФИО1) тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО2, общей стоимостью сумма, причинив своими действиями последней материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника и переводчика, следует, что в феврале 2025 года, точную дату не помнит, ему позвонил мужчина по имени фио (полные его данные он не знает, номер не помнит), который иногда ему предлагал подработку в виде проведения отделочных работ на различных объектах – квартирах. фио предложил ему работу на объекте, расположенном по адресу: адрес, адрес, д. 1, к. 1, кв. 430, он согласился. Срок работы составлял – 3-4 месяца. Работы он должен был проводить один, иногда привлекая других рабочих по необходимости (электриков и пр.). В феврале 2025 года (точную дату не помнит) он приехал на объект, расположенный по вышеуказанному адресу, где встретился с фио, который показал ему квартиру, и они наметили план работ. Также он передал ему ключи от данной квартиры. Чуть позже (точную дату не помнит) он встретился с хозяевами данной квартиры – мужчиной (имя не помнит) и женщиной (фио), с которыми также обсудили план работ. Он приступил к выполнению работ. Все необходимые строительные материалы привозил фио, какие-то мелкие материалы он также закупал самостоятельно, предоставляя фио чеки о покупке. Также в квартире находилась закупленная для последующей установки владелицей квартиры бытовая техника – микроволновая печь, духовой шкаф, измельчитель пищевых отходов, холодильник, стиральная машинка, сушильная машинка, индукционная варочная панель, вытяжка и прочее. Вся техника была новая, в коробках, находилась в квартире. Когда данная техника появилась в квартире, он точно не знает. В апреле 2025 года у него возникли финансовые трудности, и он обратил внимание на данную бытовую технику, решив ее похитить, чтобы впоследствии ее продать. Так как вся вышеуказанная бытовая техника достаточно крупногабаритная и одному вынести ее незаметно невозможно, он решил забирать по несколько вещей, чтобы было проще вынести. Кроме того, так как он проживал на объекте один, у него были ключи от данной квартиры, хозяева не часто появлялись, он решил, что может незаметно за несколько дней вынести часть техники и продать ее. Так он в три разных дня, в апреле 2025 года (точные даты не помнит, так как прошло уже много времени) вынес из квартиры: индукционную варочную панель, вытяжку, микроволновую печь, духовой шкаф, измельчитель пищевых отходов, краны шаровые с электроприводом. Когда он выносил данную технику, ему иногда помогали другие посторонние незнакомые ему люди вынести ее из подъезда. Чья эта техника и зачем он ее выносит, он никому не пояснял, его также об этом не спрашивали, так как дом, в котором он проводил отделочные работы является новостройкой, во многих квартирах идут строительные работы, постоянно кто-то что-то привозит или выносит, поэтому лишних вопросов ему никто не задавал. Вывозил он ее на заказанных им через приложение Яндекс-Такси автомашинах. Каждый раз это были разные машины и водители (номера машин не помнит, заказы из приложения он удалил). Вышеуказанную технику он решил сдать в ломбард, чтобы впоследствии, решив свои финансовые проблемы, выкупить и вернуть все назад, пока хозяева квартиры не заметили ее отсутствие. Всю вышеуказанную технику он сдал в ломбард, расположенный по адресу: адрес, адрес, получив за вышеуказанные вещи 50-60 сумма прописью, которые он потратил по своему усмотрению. Но в связи с финансовыми трудностями и отсутствием денежных средств ему не удалось выкупить и вернуть сданную им бытовую технику. 21 июля 2025 года по адресу: адрес, 8 адрес, адрес он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД адрес Москвы для дальнейшего разбирательства. Свою вину в совершении преступления он полностью признает, в содеянном раскаивается, готов причиненный им имущественный ущерб полностью возместить (т. 1 л.д. 83-86, 101-104).

Ранее данные в ходе следствия показания он полностью подтверждает, на них настаивает. Во время осуществления ремонтных работ в квартире ФИО2 по адресу: адрес, адрес, к. 1, кв. 430, от которой у него были ключи, в разные дни, в период с марта по апрель 2025 года (точные даты не помнит, поскольку он выносил все по частям, чтобы отсутствие техники и строительных материалов сразу не стало очевидным другим рабочим, прорабу и заказчице ФИО2, которая иногда приезжала проверять ход работ), он похитил стройматериалы и бытовую технику. За помощью перенести крупногабаритные вещи он обращался к случайным людям или просил помочь водителей арендованных им для перевозки авто. Похищенное имущество он сбывал на различных строительных рынках случайным покупателям за наличные денежные средства, а технику в скупки и ломбарды (какие именно, уже не помнит, кроме одного, который он ранее указал). В настоящее время его гражданская жена фио возместила часть причиненного им имущественного ущерба ФИО2 на сумму сумма (т. 1 л.д. 228-231).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в 2023 году они с семьей приобрели квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес. В ноябре 2024 года получили ключи от квартиры и стали подыскивать организацию для проведения ремонтных работ в квартире, и с этой целью обратились в ООО «Домео, которое выделило подрядчика ИП фио, с которым 28 декабря 2024 года был заключен договор № 28739206 для проведения ремонтных работ в вышеуказанной квартире. Срок ремонтно-отделочных работ в договоре указан с 1 января 2025 года по 1 августа 2025 года. С 12 января 2025 года ремонтная бригада приступила к работам в квартире. Она передала ключи от квартиры прорабу – фио. По устной договоренности рабочие, производящие ремонтные работы, также на время работ могли проживать в их квартире. Все вопросы по оплате и контролю за проведением работ они решали с фио и фио. фио ей предоставлял отчет по выполненным работам, присылая видео. Изначально, сколько будет рабочих, ей известно не было. В конце марта 2025 года они всей семьей приехали в квартиру, чтобы лично посмотреть за ходом работ. На тот момент в квартире находился бригадир – фио, который, как ей стало известно позже, в основном и производил ремонтные работы, постоянно находясь в квартире. Также ей известно, что для проведения профильных работ, по мере необходимости, приглашались и другие рабочие, которые также оставались в квартире. 25 января 2025 года примерно в 11 часов 00 минут на квартиру доставили новую заказанную ею бытовую технику торговой марки Hair, чтобы впоследствии установить ее в квартире, а именно: индукционную варочную панель, встраиваемую микроволновую печь, встраиваемый холодильник, вытяжку, стиральную машину, духовой шкаф, измельчитель бытовых отходов. Вся вышеуказанная техника была новой, в упаковках, приобретена ею 17 января 2025 года в магазине Hair, расположенном по адресу: адрес. Всю технику поместили в кладовку, находящуюся в квартире. На этот момент в квартире из рабочих кто-то был, но она уже не помнит, кто именно. 28 января 2025 года ею также были приобретены 4 крана шаровых с электроприводом Neptun PROFI 12B ½, каждый стоимостью сумма, общей стоимостью сумма, которые на следующий день, 04 февраля 2025 года примерно в 11 часов 00 минут она привезла в квартиру, где и оставила. На тот момент также кто-то из рабочих находился в квартире, но кто именно, она уже не помнит. По всем необходимым для проведения строительных работ материалам с ней связывался прораб – фио, предоставляя отчетность о закупленных материалах, которые она оплачивала из личных средств. Так, 22, 27 и 28 января 2025 года она оплатила следующие строительные материалы, которые закупались фио:

1. Кабель Камкабель, ВВГ нг (А) LS 3 х1,5, 300 метров, стоимостью за 92 рубля/метр, общей стоимостью 27600 рублей;

2. Кабель Камкабель, ВВГ нг (А) LS 3 х2,5, 300 метров, стоимостью за 120 рублей/метр, общей стоимостью 36000 рублей;

3. Клемма на 3 провода Wago 222-413 0.08-2.5 кв.мм с рычажками без пасты, в количестве 130 шт., стоимостью 31 рубль за единицу, общей стоимостью 4030 рублей;

4. Маркер черный, стоимостью 110 рублей;

5. Бирки ПВХ белые (100 шт.), 2 упаковки, общей стоимостью 390 рублей;

6. Лента крепежная перфорированная, 380 метров, стоимостью 380 рублей;

7. Изолента КМ ПВХ 5 цветов 15 мм 10 м (5 шт.), стоимостью 140 рублей;

8. Подводка гибкая для воды ½ ВР (г) адрес (ш) 100 см, в количестве 2 шт., общей стоимостью 500 рублей;

9. Стяжка кабельная КМ 250 х 4,8 мм нейлоновая черная, в количестве 2 шт., общей стоимостью 420 рублей;

10. Розетка штепсельная тройная с заземлением, 2 шт., общей стоимостью 680 рублей;

11. Вилка штепсельная UNIVersal с заземлением Р44, в количестве 2 шт., общей стоимостью 220 рублей;

12. Провод ПВС 2 х 2,5, 30 метров, общей стоимостью 2880 рублей;

13. Кабель Камкабель ВВГ нг (А) LS 3 х 6, 25 м, общей стоимостью 8000 рублей;

14. КГВВ нг (А) LS 2 х 1,5, 50 м, общей стоимостью 3200 рублей;

15. Провод Камкабель ПуГВнг (А) LS 1 х 6 желто-зеленый, 20 м, общей стоимостью 1840 рублей;

16. Провод Камкабель ПуГВнг (А) LS 1 х 4 желто-зеленый, 20 м, общей стоимостью 1640 рублей;

17. Провод Камкабель ПуГВнг (А) LS 1 х 2,5 желто-зеленый, 20 м, общей стоимостью 1440 рублей;

18. Газовый баллон для пистолета, 3 шт., общей стоимостью 1950 рублей;

19. Слив для унитаза АНИ пласт d110 мм пластиковый гофрированный, стоимостью 360 рублей;

20. Кран шаровой латунный Valtec Base ½ ВР (г) ВР (г) бабочка прямой, 2 шт., общей стоимостью 1040 рублей;

21. Лампа светодиодная Е27 2700 К 8,5 ВТ 806 Лм 220-230 В А75 матовая, в количестве 3 шт., общей стоимостью 990 рублей;

22. Коллектор Far ¾ ВР (г) 3 выхода ½ НР (ш) адрес (ш) регулируемый, 3 шт., общей стоимостью 10200 рублей;

23. Коллектор Far ¾ ВР (г) 4 выхода ½ НР (ш) адрес (ш) регулируемый, 2 шт., общей стоимостью 8600 рублей;

24. Евроконус Far 16 сбж (ш) х ½ для металлополимерной трубы, 17 шт., общей стоимостью 5440 рублей;

25. Труба из сшитого полиэтилена РЕ-Ха Рехау Stabil 16, 2х 2,6 мм, 60 метров, общей стоимостью 19200 рублей;

26. Водорозетка Тесе 16 мм х 1,2 ВР (г) латунь, 17 шт., общей стоимостью 11560 рублей.

Где именно и когда фио их приобретал и привозил в квартиру, ей не известно, данный вопрос она не контролировала. Каждый месяц, один раз, она приезжала в квартиру, чтобы оценивать проведенные работы. Визуально коробки с техникой она видела, но не проверяла их содержимое. 17 апреля 2025 года примерно в 15 часов 00 минут она приехала на квартиру и обратила внимание, что в кладовке отсутствует коробка с измельчителем пищевых отходов. Она подумала, что ее могли убрать в большую коробку и стала открывать коробки с техникой, так она обнаружила, что в коробках отсутствует часть техники:

1. Микроволновая печь встраиваемая Haier HMX-BTG259B, стоимостью сумма;

2. Измельчитель пищевых отходов Haier HDM-1375 В, стоимостью сумма;

3. Вытяжка Haier HVX-Bl972X, стоимостью сумма;

4. Духовой шкаф Haier HOX-FP5RAGB, стоимостью сумма.

После этого о случившемся она рассказала прорабу фио и фио, понимая, что никто посторонний в квартиру проникнуть не мог, в квартире находились только рабочие, у которых был свободный доступ в квартиру. В ходе разговора фио также сообщил, что их рабочий – фио, который проводил строительные работы в ее квартире, после 12 апреля 2025 года перестал выходить на работу и они также обнаружили, что пропали вышеуказанные строительные материалы. Изначально они хотели уладить этот вопрос с фио и фио, чтобы они выплатили ей причиненный их рабочим ущерб, поэтому с заявлением в полицию она сразу обращаться не стала, написав заявление только 2 июля 2025 года. Общий причиненный ей ущерб составил сумма, что является для нее значительным ущербом, так как ее ежемесячный доход составляет сумма, обязательства по выплате ипотечного кредита, трех потребительских кредитов и на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей (т. 1 л.д. 54-60).

Гражданской женой ФИО1 – фио 3 сентября 2025 года ей частично был возмещен причиненный фио ей имущественный ущерб, путем перевода на ее счет денежных средств в сумме сумма. Также в ходе телефонного разговора они договорились, что 3-го числа каждого последующего месяца фио будет частями выплачивать ей денежные средства в счет возмещения причиненного ФИО1 ущерба (т. 1 л.д. 198-201);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с 2023 года по настоящее время он работает прорабом в ИП фио, который занимается строительными, ремонтными и отделочными работами на объектах – домах, квартирах. В 2018 года он познакомился с фио. Между ФИО2 и ИП фио 28 декабря 2024 года был заключен договор № 28739206 для проведения ремонтных работ в квартире по адресу: адрес, адрес. Срок ремонтно-отделочных работ в договоре указан с 1 января 2025 года по 1 августа 2025 года. Получив заказ на выполнение ремонтно-строительных работ в вышеуказанной квартире, он решил привлечь для выполнения работ, связанных с электрикой и сантехникой фио. Между ним и фио 15 февраля 2025 года был заключен договор подряда на выполнение работ. При заключении договора фио в качестве документа, удостоверяющего его личность, был предоставлен паспорт гражданина адрес (регистрацию на адрес и патент на работу он не спрашивал). 15 февраля 2025 года примерно в 14 часов 00 минут он передал фио комплект ключей от данной квартиры, чтобы он мог начать работы. В конце феврале – начале марта 2025 года (точную дату не помнит) фио фактически приступил к работе. Помимо своей работы, фио был назначен ответственным на данном объекте. Заказчик – ФИО2 периодически приезжала на квартиру, чтобы проверить выполнение работ. Он также раза 2-3 в неделю приезжал на квартиру, чтобы контролировать ход работ. Все необходимые строительные материалы закупал он, какие-то мелкие материалы поручалось также закупать фио. После чего чек о стоимости закупки направлялся заказчице – ФИО2, которая переводила необходимые денежные средства. 22, 27 и 28 января 2025 года им были закуплены строительные материалы для сантехники и электрики, которые оплатила ФИО2, согласно направленными им ей счетам на оплату. Все материалы были новыми, в упаковках, и на момент, когда фио приступил к работам, находились в квартире. В начале апреля 2025 года он обратил внимание, что фио стал реже появляться на объекте, до него приходилось долго дозваниваться, разыскивая его. В моменты, когда фио отвечал на звонки, он ссылался на занятость где-то в другом месте, обещал выйти. Также он обратил внимание, что из квартиры пропали некоторые строительные материалы, которые были закуплены за счет заказчика – ФИО2, для проведения сантехнических работ. Данные строительные материалы так и не были установлены и направлены в работу. Он пытался узнать у фио, куда пропали строительные материалы, но четкого ответа от него не получил. 12 апреля 2025 года фио совсем исчез и перестал выходить на связь. Он понял, что он украл строительные материалы, и они приняли решение, что за свой счет приобретут пропавшие материалы и закончат работы. Также было решено не впускать больше в квартиру фио. 17 апреля 2025 года от заказчика – ФИО2 ему стало известно, что из квартиры за время проведения строительных работ, в период с 25 января 2025 года по 17 апреля 2025 года, была также похищена часть новой бытовой техники, которая была закуплена ФИО2 для последующей установки, и находилась в гардеробной. От данной техники остались лишь пустые коробки. После чего он сообщил ФИО2 о том, что фио были также похищены строительные материалы. Сообщать о случившемся в полицию они сразу не стали, так как пытались самостоятельно найти фио и убедить его все вернуть и возместить. С 12 апреля 2025 года фио он больше не видел и его местонахождение ему неизвестно (т. 1 л.д. 187-191);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в настоящее время он работает продавцом в ИП «ФИО3.», в комиссионном магазине «Скупка», расположенном по адресу: адрес. Основной функцией его работы в качестве продавца в указанном магазине является прием бытовой техники, электротехники и другой техники, ее оценка и продажа. Прием техники осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, лицом, сдающим технику, после чего происходит оценка товара, поле этого оформляется залоговый билет на товар, где указываются наименование товара, идентификационные номера и паспортные данные лица, сдающего товар. При приеме товара предъявление документов на сам товар не требуется, но когда им становится известно или вызывает подозрение то, что сдаваемый товар является похищенным, то они его не принимают, а сразу же сообщают в полицию. Граждане, сдающие товар, имеют право выкупить его в течении 5-14 дней (количество дней указывается в залоговом билете). В том случае, если человек не выкупает сданный товар, они имеют право продать его другим покупателям, выставив товар на витрину магазина. При продаже такого товара с продавцов документы они не требуют, анкетные данные того, кому продан, товар не спрашивают. Согласно копии залогового билета №000258 от 23 марта 2025 года ФИО1, ...паспортные данные, гражданином адрес в их магазин была сдана микроволновая печь торговой марки Haier. При залоге данной бытовой техники ФИО1 был предъявлен паспорт гражданина адрес №401591972. Микроволновая печь была оценена в сумма, которые были выданы наличными денежными средствами фио Срок предоставления займа составлял 14 дней, то есть до 06 апреля 2025 года, с процентной ставкой по займу в сумма в день. Так как за данным имуществом никто не явился, микроволновая печь была реализована, контактных данных покупателя у них нет (т. 1 л.д. 47-51);

- показаниями свидетеля фио, состоящего в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Коммунарский» адрес, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению ФИО2 по факту кражи принадлежащего последней имущества, совершенной в период времени с 17 января 2025 года по 17 апреля 2025 года из квартиры № 430, расположенной по адресу: адрес, адрес, по подозрению в совершении указанного преступления, им совместно с начальником ОУР ОМВД адрес Москвы подполковником полиции фио 21 июля 2025 года примерно в 10 часов 00 минут по адресу: адрес, 8 адрес, адрес, к. 2, задержан ФИО1, ...паспортные данные. После задержания ФИО1 был доставлен в ОМВД России «Коммунарский» адрес для дальнейшего разбирательства. 21 июля 2025 года в период времени с 17 часов 10 мину по 18 часов 00 минут им с участием задержанного ФИО1 был произведен осмотр места происшествия – помещения комиссионного магазина «Скупка», расположенного по адресу: адрес, адрес. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвовавшие лица. Также в ходе вышеуказанного осмотра была изъята копия залогового билета, согласно которому ФИО1 была сдана микроволновая печь торговой марки «Хайер», принадлежащая ФИО2 (т. 1 л.д. 147-149);

- показаниями свидетеля фио, состоящего в должности начальника ОУР ОМВД России «Коммунарский» адрес, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своей сути и содержанию с показаниями свидетеля фио об обстоятельствах задержания ФИО1 (т. 1 л.д. 150-151);

- заявлением ФИО2 от 21 июля 2025 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России «Коммунарский» адрес№ 28939 от 02 июля 2025 года, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который вел ремонтные работы в ее квартире и в период времени с 17 января 2025 года по 17 апреля 2025 года, совершил кражу бытовой техники и строительных материалов на общую сумму сумма (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 июля 2025 года с фототаблицей, согласно которому было осмотрено место происшествия по адресу: адрес, адрес (т. 1 л.д. 12-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 июля 2025 года с фототаблицей, согласно которому совместно с ФИО1 был произведен осмотр помещения комиссионного магазина «Скупка», расположенного по адресу: адрес, в ходе которого была изъята копия залогового билета № 000288 (т. 1 л.д. 37-45);

- протоколом осмотра предметов от 21 июля 2025 года с фототаблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 осмотрена копия залогового билета № 000288, изъятого в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 10 минут по 18 часов 00 минут 21 июля 2025 года в комиссионном магазине «Скупка», расположенном по адресу: адрес, адрес (т. 1 л.д. 105-108);

- протоколом осмотра предметов от 24 июля 2025 года с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей ФИО2 осмотрены копии заказа покупателя №3-28/01/25 от 28 января 2025 г., кассового чека №1880 от 29.01.2025, кассового чека №250129124000909248, копия накладной №0040639669 от 17.01.25, копия счета на оплату №711265 от 22 января 2025 г., копия счета на оплату №711269 от 27 января 2025 г. (т. 1 л.д. 133-141);

- протоколом осмотра предметов от 24 июля 2025 года с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей ФИО2 осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес, адрес, за 12 апреля 2025 года, перекопированные на CD-R диск SmartTrack №CMDR47G-CFMWM03-6865 65GRO306 (т. 1 л.д. 118-129).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Вышеуказанные показания потерпевшей ФИО2, свидетелей фио, фио, фио, фио суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, с материалами дела и не противоречат им. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено, ранее никто из них с ним знаком не был, личных неприязненных отношений не испытывает.

Суд также исключает самооговор подсудимого ФИО1, его признательные показания признает достоверными, поскольку они также полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела.

Действия подсудимого ФИО1 носили неочевидный для окружающих характер, были направлены на завладение чужим имуществом в корыстных целях, о чем свидетельствуют характер этих действий, поведение подсудимого в момент совершения преступления, а также наступившие последствия, выразившиеся в хищении чужого имущества, распоряжении похищенным по своему усмотрению.

Умышленными действиями подсудимого ФИО1 при совершении преступления потерпевшей ФИО2 причинен имущественный ущерб в размере сумма, что достоверно установлено исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в том числе заказом покупателя № 3-28/01/25 от 28 января 2025 года с квитанцией об оплате, накладной № 0040639669 от 17 января 2025 года, счетами на оплату №№ 711265 от 22 января 2025 года, 711269 от 27 января 2025 года, и согласно примечанию 4 к статье 158 Уголовного кодекса РФ является крупным размером, поскольку превышает сумму в размере сумма. Оснований сомневаться в правильности определения размера ущерба по делу у суда не имеется.

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд считает, что вина фиоН в совершении преступления доказана, а его действия квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, поскольку подсудимый похитил имущество ФИО2, причинив потерпевшей материальный ущерб в крупном размере, то есть в размере, превышающем сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учетом заключения комиссии экспертов №4193 от 26 августа 2025 года, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психически расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма), токсикомании у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1 л.д. 162-163).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который полностью признал вину, раскаялся в содеянном, на учётах в ПНД и НД не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей паспортные данные, оказывает помощь сожительнице, ее несовершеннолетнему ребенку, частично возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении информации, позволившей установить значимые обстоятельства по уголовному делу; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, все положительные характеристики, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, оказание помощи сожительнице и ее несовершеннолетнему ребенку; в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также приведённые выше данные о личности подсудимого ФИО1 в совокупности, руководствуясь необходимостью соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

При этом, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, с учетом фактических обстоятельств содеянного, суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, установленных судом, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оценив совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также каждое в отдельности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым направить ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания под стражей ФИО1 с 21 июля 2025 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- предметы и документы, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Щербинский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

фио ФИО4