Определение № 2-590/2017 2-590/2017~М-197/2017 М-197/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-590/2017

Дело № 2-590/2017 01 марта 2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, мотивируя свои требования тем, что <Дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <***> под <***> годовых на срок до <Дата> По условиям кредитного договора ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ежемесячно должна погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <***> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно <***> кредитного договора банк имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита. Ответчик не выполнила принятые на себя обязательства, нарушила сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <***>, из которых основной долг – <***>; просроченные проценты – <***>; неустойка за просроченный основной долг – <***>; неустойка за просроченные проценты – <***>. Просит расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата> и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата> в размере <***>. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В силу положений ч.5 ст.232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Архангельской области от <Дата> ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества и утвержден финансовый управляющий ФИО2

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> к ФИО1 поступило в суд <Дата>, т.е. после признания гражданина несостоятельным (банкротом).

Статьей 25 ГК РФ установлено, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Подведомственность дел арбитражному суду определена ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) (п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ).

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> к ФИО1 не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Е.Л. Дракунова

Копия верна, Судья Е.Л. Дракунова