Решение № 2-2976/2020 2-2976/2020~М-1804/2020 М-1804/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-2976/2020

Дело № 2 –2976/2020 14 июля 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

при секретаре Борковской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 98696 рублей 34 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3160,89 рублей.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчица в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, просила учесть факт того, что является безработной (л.д.94).

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено материалами дела, 29 июля 2012 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» (ранее ЗАО «ДжИ Мани Банк») заключен кредитный договор №332798004 (1100814245), на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 50 000 рублей на 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 34,9% годовых (л.д.22-23).

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя и сумму процентов за пользование кредитом.

Подписывая договор, ответчица подтвердила, что она получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Факт заключения кредитного договора подтверждается материалами дела.

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента.

Ответчица несвоевременно выполняла свои обязательства по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п.5 Тарифов, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность ответчицы по состоянию на 15 апреля 2020 года составляет по основному долгу в размере 98696 рублей 34 копейки, из них: просроченная ссуда – 57922 рублей 08 копеек, проценты - 24225 рублей 86 копеек, неустойка по ссудному договору – 8449 рублей 45 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 7198 рублей 95 копейки., комиссия по обслуживанию банковской карты – 600 рублей 00 копеек., пеня по ссуде – 300 рублей 00 копеек.

В связи с неисполнением ответчика принятых на себя обязательств, истец направил в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности.

Указанное требование ответчик не исполнил.

Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по основному долгу в размере 98696 рублей 34 копейки, из них: просроченная ссуда – 57922 рублей 08 копеек, проценты - 24225 рублей 86 копеек, неустойка по ссудному договору – 8449 рублей 45 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 7198 рублей 95 копейки, а всего: 98696 рублей 34 копейки (57922,08 +24225,86 +8449,45 + 7198,95+ 600+300=98696,34).

Довод ответчицы о том, что в настоящее время она является безработной и с 26.11.2019 гола состоит в Центре занятости населения Кировского района не может быть принят судом во внимание, поскольку не освобождает ответчицу от исполнения кредитных обязательств.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в размере 3160 рублей 89 копейки (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.56,59, 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №332798004 (1100814245) от 29.07.2012 года в размере 98696 рублей 34 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3160,89 рублей, а всего: 101857 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья М.Е.Ненашина