Решение № 2-1256/2021 2-1256/2021~М-996/2021 М-996/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1256/2021

Дело № 2-1256/2021

УИД 50RS0014-01-2021-001596-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи

Большаковой Ю.А.

при секретаре Завьяловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по .... договору,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по .... договору .... из которых:

- задолженность по просроченному основному ....

- штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по .... договору в размере ....

- комиссия за выдачу денежных средств в ....

- проценты за просроченный ....

В обоснование заявленных требований указано, что .... между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен .... договор ..... Со всеми условиями .... договора ответчик ознакомлен, что подтверждается ее подписью на заявлении .... Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства .... В адрес должника направлялось требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по .... договору, но требование не исполнено до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца АО «ОТП Банк», извещенный надлежащим образом о его месте и времени, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о его дате, месте и времени извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просила, отзыв на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что .... года ФИО1 обратилась в АО «ОТП «Банк» с заявлением на получение .... Согласно заявлению .... договору присвоен номер ....

.... между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен .... договор ...., согласно которому Банк предоставил ответчику ....

В заявлении указано, что ФИО1 ознакомлена под роспись с Условиями .... договора АО «ОТП Банк» и Тарифами ....

Согласно п. ....

Согласно п. ....

Согласно п. ....

Банк свои обязательства по договору исполнил, однако заемщик систематически не выполняет свои обязательства, нарушая условия о ...., что подтверждается представленным истцом расчетом.

По состоянию на 10.05.2021 года задолженность ответчика составляет .... .... из которых:

- задолженность по просроченному основному ....

- штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по ....

- комиссия за выдачу денежных средств в ....

- проценты за просроченный ....

Для исполнения обязательств по .... договору в адрес ответчика ФИО1 истцом направлялась требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности. Однако задолженность по .... до настоящего времени ответчиком не погашена.

Как следует из материалов дела, ответчик был ознакомлен с условиями .... Между тем, ответчик ФИО1 не выполняла условия .... договора, что не оспорено ответчиком.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного договора. Данный расчет не опровергнут ответчиком.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по .... договору и у Банка возникло право требования досрочного возврата суммы задолженности, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд с настоящим иском в сумме ....

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОА «ОТП Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОА «ОТП Банк» задолженность по .... договору ....., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 июля 2021 года

Председательствующий Ю.А. Большакова