Решение № 2-693/2017 2-693/2017~М-731/2017 М-731/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-693/2017

Дело № 2 - 693/2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Пашенко А.Б.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 об установлении факта <данные изъяты>, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит установить, что умершая ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождении, является <данные изъяты> умершего ФИО15.; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> Указав в обоснование заявленных требований, что в 1962 году ее дед ФИО16. приобрел по договору купли-продажи указанный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ года он умер, и после его смерти открылось наследство, состоящее из указанного жилого дома. Наследниками первой очереди являлись его жена ФИО17., и дети ФИО22., ФИО20., но к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались. Фактически в наследство вступили ФИО19., и ФИО24. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО18. умерла, ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО23 Она, как дочь и наследница по закону первой очереди фактически вступила в наследство на указанное домовладение после смерти матери, так как проживет в нем, несет расходы по его содержанию. Сестра ФИО2 на наследственное имущество не претендует. Препятствием в оформлении наследственных прав является техническая ошибка в фамилии в документах, подтверждающих родственные отношения между ее матерью и отцом матери.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнив, поддержала заявленные требования по основаниям изложенным в иске. Просит установить факт, что ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ года является <данные изъяты> ФИО26 умершего ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО27 умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Дополнила, что после смерти деда ФИО28 в наследство фактически вступила ее бабушка - его жена ФИО29. и его дочь – ее мать ФИО30., так как были зарегистрированы и проживали в данном доме, а сын ФИО31 на наследственное имущество не претендовал. После смерти ФИО32. (бабушки), в наследство вступила ее мать – дочь наследодателя ФИО33 Она обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство на иное наследственное имущество, а на дом свои наследственные права до конца не оформила, к тому же имелись разночтения в ее добрачной фамилии. После смерти матери, к нотариусу с заявлением о принятии наследства ни она, ни сестра ФИО2 не обращались, а их отец умер еще в 2002 году. Считает себя фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти матери, так как на день ее смерти совместно с ней была зарегистрирована и осталась проживать в спорном доме, распорядилась ее вещами, оплачивает коммунальные платежи. Спора о праве собственности на указанный дом нет, сестра на наследственное имущество не претендует.

Ответчица ФИО2 признала исковые требования, подав соответствующее письменное заявление.

Представитель третьего лица администрации городского поселения «город Шебекино» Шебекинского района Белгородской области в судебное заседание не явился, адресовал суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Ответчику в судебном заседании разъяснен порядок, значение и содержание признания иска, и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и то, что признание иска влечет его удовлетворение в полном объеме, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании пояснила, что осознают значение, характер и последствия признания иска, признание иска заявлено ею добровольно.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, допросив свидетеля, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и установление факта родственных отношений, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По правилам п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие спорного имущества, его приобретения и принадлежности наследодателю ФИО34 фактического принятия наследства ФИО35А., и последующего принятия наследства ФИО36 как <данные изъяты> ФИО37. и ФИО38., право ФИО1 на вступление в наследство после смерти ФИО40., совершение ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования ФИО1

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Спора о праве на наследственное имущество судом не установлено.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО41 удовлетворить.

Установить факт <данные изъяты> между ФИО1 ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и ФИО43, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, как между <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Признать за ФИО1 ФИО44 право собственности на жилой дом общей площадью ФИО45 кв.м, с кадастровым номером ФИО46, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО47, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 14.08.2017г., путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Е.А. Котельвина