Постановление № 1-171/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-171/2021

УИД 57RS0022-01-2021-002187-48 производство № 1-171/2021


Постановление

29 июня 2021 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Антиповой Е.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Заводского района г. Орла Шеманаевой А.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката НП «Орловской областной коллегии адвкатов-2» Петрушина А.П., представившего удостоверение №0824 от 25 мая 2017 года и ордер №72-н от 13 мая 2021 года,

потерпевшей: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), не работающего, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 15 минут 15 марта 2021 года, ФИО1, находясь в районе ТЦ «Линия №3», расположенного по адресу: (адрес обезличен), проходя мимо летней площадки кафе «Макдональдс» по указанному адресу, где расположены лавки со столиками, обнаружил на лавке женскую сумку, принадлежащую ранее ему незнакомой ФИО2, и, предполагая, что в сумке может находиться ценное имущество, осознавая, что оно ему не принадлежит и он не вправе им распоряжаться, руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем улучшить свое материальное положение, решил тайно похитить данное имущество. То есть, в это время у ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконного обращения его в свою пользу, ФИО1 в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 15 минут 15 марта 2021 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления, общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с указанной лавки взял женскую сумку марки «Benlina», выполненную из искусственной кожи, темно-серого цвета, вид застежки «молния» стоимостью 1 320 рублей 00 копеек, принадлежащую ФИО2, внутри которой находилось следующее имущество, принадлежащее последней, а именно:

- кошелек марки «Bawangniu», выполненный из искусственной кожи, красного цвета, вид застежки «клапан» стоимостью 325 рублей 00 копеек, внутри которого находились денежные средства в размере 1 500 рублей 00 копеек.

- связка ключей в количестве 3 штук, паспорт гражданина РФ (номер обезличен) на имя ФИО2, СНИЛС (номер обезличен) на имя ФИО2, пенсионное удостоверение (номер обезличен) на имя ФИО2, пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен) эмитированная на имя SAPOZNIKOVA, пластиковые карты различных магазинов, не представляющие материальной ценности для потерпевшей,

- мобильный телефон сотовой связи марки ZTE Blade А7 2020 3GB/64GB, в корпусе черного цвета, серийный (номер обезличен), imei: 1)(номер обезличен), 2)(номер обезличен) с защитным стеклом и прозрачным силиконовым чехлом накладки стоимостью 6 705 рублей 00 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, тем самым тайно похитил принадлежащее ФИО2 указанное имущество на общую сумму 9 850 рублей 00 копеек, получив при этом реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 850 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом потерпевшая поддержала заявленное ходатайство о прекращении дела, суду пояснила, что оно заявлено добровольно, без давления и принуждения. Подсудимый ФИО1 загладил причиненный ущерб в полном объеме, претензий она не имеет.

Выслушав мнение подсудимого ФИО1, пояснившего, что он действительно примирился с потерпевшей, возместил причиненный преступлением ущерб, на прекращение уголовного дела согласен, принимая во внимание мнение адвоката Петрушина А.П., просившего производство по делу прекратить, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, судимости не имеет, ущерб возместил реально и полностью (л.д.82).

Как следует из заявления потерпевшей ФИО2, с подсудимым ФИО1 достигнуто примирение, ущерб возмещен в полном объеме.

Таким образом, у суда есть основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия следователем вынесено постановление от 15 апреля 2021 года о вознаграждении адвоката по уголовному делу, согласно которого произведена оплата услуг адвоката Петрушина А.П., осуществлявшего защиту ФИО1 в размере 7500 рублей. Указанная сумма отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

Согласно положений ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, выразил согласие на оплату установленных процессуальных издержек.

С учётом мнения участников процесса, суд считает целесообразным при вынесении постановления о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, вынести решение о взыскании процессуальных издержек в сумме 7500 рублей в доход федерального бюджета с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст. 132 УПК РФ суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- светокопию товарного чека, светокопию бирки от телефона, оптический диск с видеозаписью за 15 марта 2021 года – хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня вынесения вручить подсудимому ФИО1, потерпевшей ФИО2, а также направить прокурору района.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.Н. Филимонова