Решение № 12-88/2019 от 22 ноября 2019 г. по делу № 12-88/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 ноября 2019 г. с.Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан ФИО2, с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,-

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19ч.1 КоАП РФ и подвергнута к административном наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО1 подала жалобу на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения, указывая на то, что она не согласна с протоколом об административном правонарушении, обстоятельства, изложенные в нем не соответствует действительности. У неё нет жилого дома и земельного участка в с. Н.<адрес>, соответственно не могла самовольно подключиться к газовым сетям. Считает, что протокол является недопустимым доказательством, соответственно не совершала административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.7.19 КоАП РФ. Свою невиновность не смогла доказать, потому что дело рассмотрено в её отсутствие и без надлежащего её извещения о времени рассмотрения дела.

В суде ФИО1, поддерживая свои требования, изложенные в жалобе, пояснила, что она со своей семьей проживает в с.Н.Агачаул, в районе магазина «Киргу». К дому подключен газ. Договора о поставке газа они не заключали. Ранее подача газа была прекращена сотрудниками Газпром. Ввиду возникшей необходимости, газ был подключен обратно, без разрешения соответствующих служб. Подключение выявили, после чего составили протокол. Просила удовлетворить жалобу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе и выслушав объяснение заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в с. Н.Агачаул, по <адрес> самовольно подключилась к телу газопровода не имея документов на его подключение.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по ч.1ст.7.19 КоАП РФ. Протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

В качестве доказательств к протоколу приложены: акт о выявлении факта незаконного газопотребления, от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан и самой ФИО1; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что она признает факт самовольного подключения к телу газопровода, обязуется в ближайшее время сделать все необходимые документы; копия паспорта ФИО1.

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, составлены лицом, уполномоченным их составлять.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.7.19 КоАП РФ. Её действия правильно квалифицированы по этой статье, она сама не отрицала в суде факт самовольного подключения к телу газопровода без соответствующего договора на поставку газа. Наказание ей назначено в пределах санкции данной статьи закона.

Доводы заявителя о том, что мировым судьей рассмотрено дело в её отсутствие и без надлежащего уведомления о времени рассмотрения дела, не могут быть судом взяты за основу, поскольку вина её нашло свое подтверждение в суде, какие-либо иные доказательство, подтверждающие её невиновность она не представила суду и на момент рассмотрения жалобы. Дело мировым судьей обоснованно рассмотрено в её отсутствие со ссылкой на ч.4ст.29.7 КоАП РФ, в силу которой, в случае неявки без уважительных причин участников процесса, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Учитывая изложенное, суд считает оспариваемое постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья ФИО2