Приговор № 1-145/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-145/2024

03RS0004-01-2024-002933-65

1-145/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Ардувановой Д.Р.

с участием государственного обвинителя Усманова Р.Ш.

защитника – адвоката Туразяновой А.С.

подсудимой ФИО2

при секретаре Сулеймановой Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так около 13.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 реализуя свой самостоятельно сформировавшийся у нее, независимо от действий сотрудников полиции, преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, на территории г. Уфы Республики Башкортостан, с использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») связалась с неустановленным лицом о приобретении наркотического вещества, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, приобрела через потайное место-«закладку» находясь вблизи <адрес>, для личного употребления вещество, находящееся в одном пакетике из полимерного материала, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1, 231 грамм, и хранила в бюстгальтере надетой на ней, без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции.

В период с 15.30 до 15.49 часов 20 марта 2024 года сотрудниками УНК МВД по РБ при проведении ОРМ «Наблюдение», возле подъезда дома № 22 по ул. Перевалочная г.Уфы была задержана ФИО2 у которой в ходе личного досмотра, из левого комплекта бюстгальтера, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,231 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила при себе в целях личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, показала, что весной 2024 приобрёла наркотические средства для личного употребления, после чего была задержана сотрудниками полиции и наркотические средства у нее были изъяты. Она раскаивается в содеянном, просит суд не лишать её свободы.

Помимо полного признания вины подсудимой, событие преступления, причастность ФИО2 к его совершению, её вина также подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО3 на следствии следует, что 20.03.2024 приняла участие в качестве понятой, где ФИО2, был задан вопрос о наличии при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, наркотические средства, а так же какое-либо оружие и деньги, добытые преступным путем, на что она сообщила, что при себе имеет наркотическое средство и стеклянную колбу для курения. После чего сотрудник полиции присутствии понятых произвел смывы на стерильные ватные диски с ладоней и пальцев рук, которые были опечатаны в бумажные пакеты. При личном досмотре ФИО2, в ходе которого сотрудником полиции было обнаружено и изъято из левого комплекта бюстгальтера один полимерный пакетик с клипсой внутри которого порошкообразное вещество, которое было упаковано в бумажный конверт. Также из рюкзака находящегося при ФИО2 изъята стеклянная колба для курения, из правого кармана куртки изъят сотовый телефон марки «Редми», которые упакованы в бумажные конверты и опечатаны. После чего был произведен срез фрагмента материи бюстгальтера, надетого на ФИО2, в котором ранее был обнаружен полимерный пакетик, данный срез был упакован в бумажный конверт. По всем проведенным в отношении ФИО2 мероприятиям были составлены протоколы, где они все расписались. Перед началом, в ходе и по окончании всех произведённых сотрудниками полиции действий от заявлений, жалоб и ходатайств не поступило (л.д. 46-50).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 51-55).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля- старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДП ОП №4 УМВД России по г.Уфе ФИО5 следует, что 20.03.2024 в период с 15.25 до 15.55 часов проведен досмотр задержанной ФИО2, с участием понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а в последующем также разъяснены права и обязанности ФИО2 и ей было предложено добровольно сообщить о том, что имеются ли у нее при себе запрещенные предметы, вещества, полученные преступным путем, на что ФИО2 сообщила, что у нее при себе имеется наркотическое вещество и стеклянная колба для курения. В связи с чем с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2 были произведены смывы на стерильные ватные тампоны, которые были упакованы в бумажный пакет и опечатан. После чего произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у нее обнаружены и изъяты: из левого комплекта бюстгальтера один полимерный пакетик с клипсой внутри которого порошкообразное вещество; из рюкзака находящегося при ней стеклянная колба для курения; из правого кармана куртки сотовый телефон марки «Редми», которые были упакованы в отдельные бумажные пакеты. Также был произведен срез фрагмента материи с левой внутренней стороны бюстгальтера, из которого был изъят полимерный пакетик, срез ткани был упакован в бумажный пакет и опечатан. В ходе вышеуказанных проводимых действий ею был составлен соответствующий акт, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, замечаний, ходатайств не поступало (л.д. 56-58).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля- старшего оперуполномоченного УНК МВД по РБ старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДП ОП №4 УМВД России по г.Уфе ФИО6 следует, что 20.03.2024 получена оперативная информация, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в рамках ОПМ «Сообщи, где торгуют смертью». Прибыв 20.03.2024 около 10.30 часов к дому № 22 ул. Перевалочная г. Уфы, совместно с оперуполномоченными ФИО7 и ФИО8 стали вести наблюдение. В 13.15 часов к подъезду дома №22 по вышеуказанному адресу подъехал автомобиль марки «Лада Гранта», с не читаемыми номерами, из которой вышла девушка, которая вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам. После чего, около 14.38 часов данная девушка вышла из подъезда и была остановлена, в последующем она представилась, как ФИО2 ФИО12, ей было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ОП №4 УМВД России по г. Уфе с целью установления ее личности. Прибыв в здание ОП №4 УМВД России по г. Уфе, в присутствии старшего участкового уполномоченного ФИО5 и понятых, которым были разъяснены права и обязанности, ФИО2 представилась. После чего у ФИО2 были взяты смывы с пальцев и ладоней обеих рук, которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. В ходе личного досмотра ФИО2 сотрудником полиции ФИО5, были обнаружены и изъяты: из левого комплекта бюстгальтера один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом; из рюкзака стеклянная колба для курения; из правого кармана куртки сотовый телефон «Редми», с сим-картой «МТС», которые упакованы в отдельные бумажные конверты и опечатаны. Также был произведен срез фрагмента ткани с бюстгальтера надетой на ФИО2, который был упакован и опечатан (л.д. 126-130).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетелей - старшего оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по РБ ФИО8 и ФИО7, которые являются по своему содержанию аналогичными показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 131-135, 136-140).

Показания подсудимой и свидетелей об обстоятельствах преступления суд находит достоверными, поскольку они являются последовательными, логичными, в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется. В связи с чем суд исключает возможность самооговора подсудимой и её оговора со стороны других лиц.

Также виновность подсудимой ФИО2 подтверждается следующими письменными доказательствами.

Актом досмотра ФИО2, который произведен в присутствии понятых, у которой были обнаружены и изъяты из левого комплекта бюстгальтера один полимерный пакетик с клипсой внутри с порошкообразным веществом, из рюкзака стеклянная колба для курения, из правого кармана куртки сотовый телефон «Редми», с сим-картой МТС, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц (л.д. 18-24, 26-31).

Согласно справке об исследовании № 5302 от 20.03.2024, из которой следует, что представленное на исследование вещество, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 1, 231 грамм (л.д. 45).

Справкой о результатах химико-токсикологического исследования № 1028Н от 22.03.2024, в ходе которого, у ФИО2 обнаружены производные N-метилэфедрон, производные (?-пирролидиновалерофенон (PVP), производные фенилэтиламина (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин (MDMA), вещество мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 43).

Из заключения физико-химической экспертизы № 5945 от 02.04.2024 следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и ? -пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,211 грамм (л.д. 114-117).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2024, с фототаблицей согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...>, где ФИО2 указала на место тайника – «закладки» (л.д.141-146).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 16.04.2024, осмотрены бумажные конверты, с находящимися внутри наркотическим веществом, ватными тампонами со смывами с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2, фрагментом ткани, стеклянная трубка для курения, сотовым телефоном «Редми» с сим-картой оператора МТС, которые признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (л. <...>).

Исследовав все представленные в судебном заседании письменные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой ФИО2

Анализируя показания подсудимой, оценивая их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд обращает внимание на то, что она признала свою вину в предъявленном ей обвинении, подтвердила фактические обстоятельства преступления, установленные судом.

Судом не установлено чьей-либо заинтересованности, в том числе сотрудников правоохранительных органов, в незаконном привлечении подсудимой к уголовной ответственности, фактов фальсификации материалов дела, доказательств и преднамеренного использования таковых, а равно сокрытия доказательств, оправдывающих подсудимой. Кроме того из показаний самой подсудимой установлен прямой умысел на совершение преступления, которая являясь лицом, употребляющим наркотические средства, приобрела и хранила наркотическое средство для личного потребления.

При рассмотрении данного уголовного дела судом не установлены нарушения, препятствующие рассмотрению дела и постановлению приговора.

Исследовав и проанализировав все указанные доказательства в их совокупности, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимой ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак "в крупном размере" нашел свое подтверждение в количестве наркотических средств, содержащих в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенного к наркотическим средствам - сумма, которые приобрел и хранил при себе ФИО2 и которые согласно Списку наркотических средств N 1 постановления Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ" составляет крупный размер.

Согласно заключению судебно–психиатрических экспертов № 565 от 05.04.2024 г., согласно которому ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии (F15.262). Указанные изменения в психической деятельности ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей, и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации в связи с наличием признаков наркотической зависимости (л.д. 122-124).

В ходе судебного разбирательства, учитывая поведение самой подсудимой ФИО2, заключение судебно-психиатрических экспертов, у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, тем самым нет препятствий для привлечения ее к уголовной ответственности и назначения наказания.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 72.1 УК РФ на ФИО2 возлагается обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Подсудимая совершила тяжкое преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела и применения ст.76.2 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО2 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимая на диспансерном учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает: признание подсудимой своей вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, путем дачи самоизобличающих показаний, её молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Само по себе нахождение подсудимых в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не может учитываться как отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, о чем указано в обвинительном заключении, суд находит недоказанным способствование совершению преступления нахождение подсудимых в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что в целях исправления и восстановления социальной справедливости подсудимой ФИО2, следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно исправление подсудимой, а также восстановление социальной справедливости, возможно без реального отбывания наказания ФИО2 с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого, подсудимая должна своим поведением доказать своё исправление, и возложением определённых обязанностей с учетом требований ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, поскольку суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Совершённое ФИО2 преступление против здоровья населения и общественной нравственности не свидетельствует о его меньшей степени общественной опасности, и суд, с учётом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденную ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту ее жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в п. 5 справки к обвинительному заключению, после вступления приговора в законную силу: бумажные конверты хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 Управления МВД России по г. Уфе; сотовый телефон считать возвращенным осужденной ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.Р. Ардуванова