Решение № 2-323/2025 2-323/2025~М-282/2025 М-282/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-323/2025

дело № 2-323/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Манджиевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа - <адрес> к ФИО2 о возложении обязанности привести в надлежащее санитарное состояние земельные участки,

у с т а н о в и л:

Администрация городского округа - <адрес> обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя требования следующим.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 на праве собственности принадлежали земельные участки, имеющие кадастровые номера: №, расположенные по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно, информации представленной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО4 наследство в виде указанных земельных участков принял сын умершего ответчик ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр вышеуказанных земельных участков. В ходе которого установлено, что земельные участки содержатся в ненадлежащем состоянии не выполнены мероприятия по покосу сорной растительности. Ответчиком не предпринимаются меры по приведению земельных участков в надлежащее санитарное состояние.

Изложенное свидетельствует, что ответчик ФИО1 содержит принадлежащие ему земельные участки в ненадлежащем санитарном состоянии, нарушая нормы и требования в сфере внешнего благоустройства на территории городского округа - <адрес>. При этом, не выполняя обязанность соблюдения требований пожарной безопасности, ответчик нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную среду.

В этой связи просит суд возложить обязанность на ФИО1 в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу привести в надлежащее санитарное состояние земельные участки, а именно выполнить мероприятия по уборке сухой растительности и покосу травы.

Взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в случае неисполнения судебного акта в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу в размере, определяемом судом на основании принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Представитель истца администрации городского округа - <адрес> ФИО5, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении иска, поскольку земельные участки приведены в надлежащее санитарное состояние.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО6, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. При вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся утверждение правил благоустройства территории муниципального, городского округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального, городского округа.

В силу ст. 17.1 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления организуют и осуществляют муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных муниципальными правовыми актами, принятыми по вопросам местного значения, а в случаях, если соответствующие виды контроля отнесены федеральными законами к полномочиям органов местного самоуправления, также муниципальный контроль за соблюдением требований, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

На основании п. 5.1, 5.1.1 Положения о правилах благоустройства и санитарного содержания территорий городского округа - <адрес>, утвержденного решением Волжской городской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № собственники и (или) иные законные владельцы зданий, строений, сооружений, земельных участков обязаны осуществлять содержание территории земельного участка, принадлежащего им на праве собственности, ином вещном либо обязательственном праве, принимать участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих территорий, в объеме, предусмотренном действующим законодательством и настоящими Правилами: производить покос травы, в том числе сорной, при достижении травяным покровом высоты 15 см. Скошенная трава должны быть убрана в течение 3 суток.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - Федеральный закон № 69-ФЗ), требование пожарной безопасности - это специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.

В силу ст. 34 Федерального закона № 69-ФЗ граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона № 69-ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе собственники имущества.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479 утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации (далее - Правила противопожарного режима), которые содержат требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, задний, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности.

В соответствии с п. 67 Правил противопожарного режима правообладатели земельных участков (собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков), расположенных в границах населенных пунктов и на территориях общего пользования вне границ населенных пунктов, и правообладатели территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территории садоводства или огородничества) обязаны производить своевременную уборку мусора, сухой растительности и покос травы. Границы уборки указанных территорий определяются границами земельного участка на основании кадастрового или межевого плана.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: №, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра указанных земельных участков старшим инспектором и начальником ООМК контрольного управления администрации городского округа - <адрес> ФИО7 и ФИО8 установлено, что на земельных участках и прилегающих к ним территориях не выполнены мероприятия по покосу сорной растительности, что подтверждается актами и фотоматериалами, имеющимися в материалах дела.

Вместе с тем, из представленного ответчиком ФИО1 акта осмотра/обследования территории земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного совместно с начальником ООМК контрольного управления администрации городского округа - <адрес> ФИО8 следует, что территория земельных участков очищена от сорной и сухой растительности, покос травы выполнен, земельные участки находятся в надлежащем санитарном состоянии. При этом представителем контрольного управления ФИО8 в акте указано, что на границах земельных участков остались участки не скошенной травы.

Между тем, из представленных ответчиком фотоснимков от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на земельных участках сорной растительности не имеется. Доказательств, свидетельствующих о том, что земельные участки находятся в не надлежащем санитарном состоянии, истцом не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 привел в надлежащее санитарное состояние земельные участки, а именно выполнил мероприятия по покосу сорной растительности.

При таких данных у суда не имеется правовых оснований для возложения на ФИО1 обязанности выполнить на земельных участках мероприятия по уборке сухой растительности и покосу травы, в этой связи исковые требования администрации городского округа - <адрес> удовлетворению не подлежат.

Поскольку требование истца о взыскании неустойки в случае неисполнения судебного акта в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу в размере, определяемом судом на основании принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения является производными от основного, суд считает необходимым также отказать в его удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления администрации городского округа - <адрес> к ФИО2 о возложении обязанности привести в надлежащее санитарное состояние земельные участки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев

Мотивированное решение суда изготовлено 4 сентября 2025 года.