Решение № 12-527/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 12-527/2019

Дело № 12-527/23-2019

46RS0030-01-2019-004932-71


РЕШЕНИЕ

3 июня 2019 г. г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Капанина Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 29.2 Закона Курской области от 04.01.2003 № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 29.2 Закона Курской области от 04.01.2003 № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области», и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно постановлению, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 49 мин. до 15 час. 38 мин. на территории городской платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения: <...> от ул. Дзержинского до дома № 23 (нечетная сторона, парковка под углом к краю проезжей части) (координаты: широта – 51,72895083 и долгота - 36,18287133) было размещено транспортное средство KIA Sportage государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО2 на праве собственности, без внесения платы, установленной постановлением Администрации г. Курска от 18.12.2005 № 4001 «Об установлении размера платы за пользование парковками, расположенными на автомобильных дорогах местного значения муниципального образования «город Курск» и п. п. 9, 11 «О порядке создания и использования на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования «город Курск», утвержденным решением Курского городского Собрания от 10.02.2013 № 114-5-РС.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, указав, что она не знала, что данная парковка является платной; не видела никакой информации об этом.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала, просила об ее удовлетворении; пояснив, что автомобилем управляла она.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО2, судья приходит к следующему.

Как следует из гл. 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться показания специальных технических средств.

Статьей 29.2 Закона Курской области от 04.01.2003 № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области» предусмотрена административная ответственность за невнесение установленной муниципальными нормативными правовыми актами платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, кроме случаев, предусмотренных муниципальными нормативными правовыми актами.

Постановлением Администрации города Курска Курской области от 01.09.2015 № 2580 «Об организации платных парковок на территории города Курска» утверждены места организации платных парковок, в том числе предусмотрена платная парковка на ул. Ленина г. Курска.

Согласно п. 2.4 Правил пользования платными парковками, за исключением платных плоскостных парковок закрытого типа, и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Администрации г. Курска от 31.05.2016 № 1846, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной парковки, обязано в течение двадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п. 2.<данные изъяты> 3 настоящих Правил.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В ходе рассмотрении дела установлено, что в момент фиксации административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 49 мин. до 15 час. 38 мин.) транспортное средство KIA Sportage государственный регистрационный знак № находилось в пользовании ФИО2, парковка не оплачивалась, что подтверждено в судебном заседании заявителем.

Довод ФИО2 о том, что она не видела никакой информации о том, что парковка, расположенная по адресу: <...> от ул. Дзержинского до дома № 23 суд считает несостоятельным, не освобождающим лицо от ответственности.

При установленных обстоятельствах судья приходит к выводу, что основания для удовлетворения жалобы ФИО2 не имеется, в связи с чем она подлежит отклонению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 29.2 Закона Курской области от 04.01.2003 № 1-ЗКО «Об административных правонарушениях в Курской области», в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Н.В. Капанина

/ подпись /

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>