Постановление № 1-92/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-92/2025

Дело № ***

46RS0№ ***-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Железногорск 05 февраля 2025 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Политаева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочетовой Ю.А.,

с участием:

помощника Железногорского межрайонного прокурора Артемова Д.В.,

потерпевшего М.,

обвиняемого П.,

защитника адвоката Вербиной Е.Г.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

П., **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, проживающего по адресу: ***, ***, ***, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка (**.**.** года рождения), работающего <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия П. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов **.**.** до 00 часов **.**.** П., управляя автомобилем такси «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак № *** принадлежащим Д., подвозил от первого подъезда ***у г. Железногорска Курской области до *** по 2-му ***у г. Железногорска Курской области в качестве пассажиров М. и К. М., находясь на заднем сиденье автомобиля, в процессе поездки забыл забрать в салоне автомобиля принадлежащий ему спортивный рюкзак серого цвета фирмы «Smemoranda», внутри которого находились «Power Bank», пара женских кроссовок розового цвета фирмы «Nike» 38 размера, женские спортивные лосины черного цвета «XS»/40 размера фирмы «Adidas», спортивные женские шорты черного цвета «XS»/40 размера фирмы «Reebok», планшет марки «Aрple» модели «iPad (А2196)», мобильный телефон марки «Aрple» модели «iPhone 6S (А1686)» с установленными в них сим-картами с данными владельца, и, не заметив данного обстоятельства, покинул салон автомобиля.

**.**.**, в период с 08 до 18 часов, П., находясь на неохраняемой автомобильной стоянке возле *** г. Железногорска Курской области в салоне автомобиля «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак № ***, обнаружил утерянный М. спортивный рюкзак с вышеуказанным имуществом.

Преследуя корыстную цель, П. в период с 08 до 18 часов **.**.**, находясь в салоне автомобиля «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак № ***, припаркованном на неохраняемой автомобильной стоянке, расположенной по вышеуказанному адресу, решил тайно похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее М., чтобы впоследствии использовать его в своих личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период П., осознавая, что имущество забыто пассажиром, и телефон обладает идентификационными признаками принадлежности в силу того, что в нем была установлена сим-карта с данными владельца, его родственников и знакомых, а также имелся личный имей-номер, и игнорируя данные обстоятельства, не предпринимая мер для установления владельца телефона и находившегося в рюкзаке имущества, находясь в салоне автомобиля «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак № ***, припаркованного на неохраняемой автомобильной стоянке возле *** г. Железногорска Курской области, воспользовавшись тем, что в салоне автомобиля, кроме него, никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, забрал принадлежащий М. спортивный рюкзак фирмы «Smemoranda» стоимостью 1990 рублей, внутри которого находились «Power Bank» стоимостью 500 рублей, пара женских кроссовок розового цвета фирмы «Nike» 38 размера стоимостью 4490 рублей, женские спортивные лосины черного цвета «XS»/40 размера фирмы «Adidas» стоимостью 3190 рублей, спортивные женские шорты черного цвета «XS»/40 размера фирмы «Reebok» стоимостью 2990 рублей, планшет марки «Aрple» модели «iPad (А2196)» стоимостью 12349 рублей 26 копеек, мобильный телефон марки «Aрple» модели «iPhone 6S (А1686)» стоимостью 6965 рублей 78 копеек, тайно похитив таким способом принадлежащее М. имущество на общую сумму 32475 рублей 04 копейки, причинив последнему значительный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным в дальнейшем П. распорядился по своему усмотрению.

Указанное деяние в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый П., воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, с целью прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 УК РФ по делу назначено предварительное слушание.

В судебном заседании обвиняемый П., а также его защитник адвокат Вербина Е.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что последний вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением, принес ему свои извинения, не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуются положительно.

Обвиняемому П. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, он выразил свое согласие с прекращением уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, принес потерпевшему свои извинения, в связи с чем тот претензий к нему не имеет.

Потерпевший М. в судебном заседании поддержал заявленное защитником и обвиняемым ходатайство о прекращения уголовного дела, указав, что П. действительно загладил причиненный преступлением вред, возместив материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения; никаких претензий к П. он не имеет, на прекращении уголовного дела настаивает.

Помощник Железногорского межрайонного прокурора Артемов Д.В. возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя свою позицию тем, что прекращение уголовного дела в отношении П. с назначением меры уголовно-правового характера не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 4.1 ст. 236 УПК РФ одним из решений, принимаемых судом по результатам предварительного слушания может быть прекращение уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности, с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа, возможно при наличии следующих условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, то есть способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести; П. добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме путем выплаты ему денежных средств в сумме 43500 рублей, принес ему свои извинения, что подтверждается пояснениями потерпевшего, данными в судебном заседании, претензий к П. он не имеет, против прекращения в отношении него уголовного дела не возражает; П. не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, ограниченно годен к военной службе, отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют. П. виновным себя признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд исходит из тяжести и характера преступления, в совершении которого обвиняется П., его материального и семейного положения.

Исходя из принципа разумности, суд находит достаточным срок для уплаты судебного штрафа - в течение месяца со дня вынесения настоящего постановления.

Меру пресечения П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу после оплаты судебного штрафа П.: упаковочную коробку «iPhone 6s» 32 Гб и упаковочную коробку «iPad», хранящиеся у потерпевшего М..В., - оставить по принадлежности М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ - прекратить.

Назначить П. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до **.**.**.

Меру пресечения П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу после оплаты судебного штрафа П.: упаковочную коробку «iPhone 6s» 32 Гб и упаковочную коробку «iPad», хранящиеся у потерпевшего М., - оставить по принадлежности М.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Железногорский»; № ***

Разъяснить П. положения ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 и 446.5 УПК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и П. привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу исполнителю ОСП по *** УФССП России по Курской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Политаева