Решение № 2-335/2020 2-335/2020~М-221/2020 М-221/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 2-335/2020

74RS0014-01-2020-000421-91

Дело № 2-335/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 11 сентября 2020 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Емельяновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновали тем, что 14.05.2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее - ООО ИКБ «Совкомбанк») с одной стороны и ФИО2 (далее - заемщик) с другой стороны, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 20000 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 46% годовых за пользование кредитом.

Как установлено истцом, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, после смерти заемщика ФИО2 являются ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Просят взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 39647 руб. 98 коп. в том числе : просроченная ссуда 19983 руб. 32 коп., просроченные проценты – 6494 руб. 75 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4201 руб. 79 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 8968 руб. 12 коп., а также расходы по оплате госпошлины 1389 руб. 44 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях возражал относительно удовлетворения исковых требований, указывая на отсутствие задолженности, считает начисленную неустойку завышенной.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании участия не принимали. В соответствии с почтовыми идентификаторами судебные извещения возвращены в адрес суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ч. 1, 3 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 вышеуказанного Постановления).

В судебном заседании установлено, что 14.05.2014 года между ООО «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 20000 руб. (лимит кредитования) сроком на 36 месяцев с уплатой 46 % годовых за пользование кредитом.

Согласно разделу Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Факт предоставления ответчику указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте и вследствие статей 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

По сведениям нотариуса нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа <адрес> ФИО8, заведено наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по заявлению о принятии наследства по завещанию от сына наследодателя ФИО1.

Состав наследственного имущества: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; права и обязанности по договору аренды на предоставление земельного участка по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость имущества на 11.06.2016 года составляет: жилого дома - 440076 руб. 81 коп.; земельного участка – 215611 руб. 89 коп.

12.12.2016 года выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя ФИО1 на жилой дом реестр №, на права и обязанности по договору аренды на предоставление земельного участка реестр №.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 наследниками после смерти ФИО2 не являются, в связи с чем, в исковых требованиях истца к указанным ответчикам надлежит отказать.

Согласно расчету задолженности, представленному банком, сумма неисполненных обязательств по кредитному договору № от 14.05.2014 года по состоянию на 24.01.2020 года составляет 39647 руб. 98 коп. в том числе : просроченная ссуда 19983 руб. 32 коп., просроченные проценты – 6494 руб. 75 коп.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 4201 руб. 79 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 8968 руб. 12 коп.

Доказательств оплаты задолженности по просроченной ссуде в сумме 19983 руб. 32 коп. и просроченных процентов в сумме 6494 руб. 75 коп. ответчиком не представлено. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из расчета задолженности следует, что за период с 15 июня 2016 года по 15 мая 2017 года банком произведено начисление штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в сумме 8968 рублей 12 копеек (120,03 руб. +4,14 руб. + 253,13 руб. + 8,16 руб. + 359,85 руб. + 12,41 руб. + 485,21 руб. + 16,73 руб. + 636,42 руб. + 21,21 руб. + 752,02 руб. + 25,93 руб. + 522,97 руб. + 493,56 руб. + 1005,93 руб. + 35,93 руб. + 1110,83 руб. + 41,14 руб. + 1396,23 руб. + 46,54 руб. + 1567,5 руб. + 52,25 руб. = 8968,12 руб.)).

Из расчета задолженности следует, что за период с 15 июня 2016 года по 15 мая 2017 года банком произведено начисление штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме 4201 рубль 79 копеек (2,42 руб. + 67,72 руб. + 2,42 руб. + 153,43 руб. + 4,95 руб. + 210,64 руб. + 7,26 руб. + 275,44 руб. + 9,5 руб. + 347,18 руб. + 11,57 руб. + 388,96 руб. + 13,41 руб. + 257,35 руб. + 242,88 руб. + 466,95 руб. + 16,68 руб. + 486,98 руб. + 18,04 руб. + 576,36 руб. + 19,21 руб. + 602,36 руб. + 20,08 руб. = 4201,79 руб.).

Принимая во внимание, что днем открытия наследства является 11 июня 2016 года, ФИО1 наследство принято по истечении шестимесячного срока для принятии наследства, из расчет задолженности по штрафным санкциям за просрочку уплаты кредита подлежит исключению сумма в размере 2669 рублей 31 копейка и штрафным санкциям за просрочку уплаты процентов подлежит исключению сумма в размере 1481 рубль 49 копеек.

Таким образом, размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита составит 6298 рублей 81 копейка (8968,12 руб. – 2669,31 руб.) и размер штрафных санкций за просрочку уплаты процентов составит 2720 рублей 30 копеек (4201,79 руб. – 1481,49 руб.).

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Исходя из обстоятельств данного дела, суммы задолженности по основному долгу в размере 19983 рубля 32 копейки и процентам в размере 6494 рубля 75 копеек, периода просрочки, отсутствия сведений о наличии каких-либо негативных последствий, значительных убытков истца, периода его обращения в суд с момента возникновения задолженности и учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ определить штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 1500 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 700 рублей. По мнению суда, указанный размер штрафных санкций, отражает баланс между применяемыми к нарушителю мерами ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, соответствует требованиям ст. 395 Гражданского кодекса РФ о размере процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскание штрафных санкций в указанных суммах, по мнению суда, будет соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом истца

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита по состоянию на 24 января 2020 года в размере 28678 рублей 07 копеек, том числе: просроченная ссудная задолженность – 19983 рубля 32 копейки, просроченные проценты – 6494 рубля 75 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1500 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 700 рублей.

Из материалов дела следует, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В связи с частичным удовлетворением требований истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, подлежит возмещению банку госпошлина, с учётом даты, на которую определена сумму задолженности при подаче иска в твёрдой денежной сумме, и подлежащих удовлетворению сумм. Таким образом, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию компенсация расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска 1005 рублей:

(19983,32 руб. + 6494,75 руб. + 6298,81 руб. + 2720,30 руб.) / 39647,98 руб. х 1389,44 руб. = 1005 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 14 мая 2014 года по состоянию на 24 января 2020 года в размере 28678 рублей 07 копеек, том числе: просроченная ссудная задолженность – 19983 рубля 32 копейки, просроченные проценты – 6494 рубля 75 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 1500 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 1005 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 отказать.

Взыскание с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору № от 14 мая 2014 года производить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть не более 655688 рублей 70 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Е.С. Шубакова

Решение принято в окончательной форме 16 сентября 2020 года.

Судья: Е.С. Шубакова