Решение № 2-3895/2017 2-3895/2017~М-2979/2017 М-2979/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-3895/2017

Дело № 2-3895/2017


РЕШЕНИЕ

5 сентября 2017 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Ящук С.В.,

при секретаре Кудряшовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 20.08.2012 между «АТБ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 280 583,61 руб. на срок 84 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,9 % в год.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 20.01.2015 года.

По состоянию на 27.06.2017 общая задолженность по Договору составляет 2 093 235,64 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 230 297,29 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 104 705,47 руб., неустойка – 1 758 232,88 руб.

Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до 15 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> в размере 350 002,76 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 230 297,29 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 104 705,47 руб., неустойка – 15 000,00 руб., а также государственную пошлину в размере 6 700,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, наличие задолженности не отрицал. Объяснил образование задолженности проблемами с работой. Просил не взыскивать неустойку.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 20.08.2012 между «АТБ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 280 583,61 руб. на срок 84 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,9 % в год.

Согласно п.3.3.1 Согласно п. 3.3.1 Договора, заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах настоящего Договора. В параметрах Договора установлено, что ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по 20 число каждого месяца, начиная с сентября 2012 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства путем зачисления суммы кредита 280 583,61 руб. на счет Заемщика № 42817810100650000405.

Между тем, в настоящее время Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по уплате кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность, которая не погашается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, проверенного судом и признанного верным, следует, что задолженность ФИО1 перед «АТБ» (ПАО) составляет 350 002,76 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 230 297,29 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 104 705,47 руб., неустойка – 15 000,00 руб., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении неустойки, полагая уменьшенную Банком в одностороннем порядке неустойку до 15 000,00 руб. соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 700,03 руб., оплата которых подтверждена платежным поручением № 61508 от 17.07.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному соглашению <***> от 20.08.2012 в размере 350 002,76 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 230 297,29 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 104 705,47 руб., неустойка – 15 000,00 руб., а также государственную пошлину в размере 6 700,03 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья Ящук С.В.