Постановление № 5-58/2024 от 11 июня 2024 г. по делу № 5-58/2024

Дело № 5-58/2024

Протокол № АП 44/208813


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июня 2024 года г. Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Удалов Р.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, проживающего по адресу: _________, работающего ***** холостого, иждивенцев не имеющего, паспорт №000, выдан ОВД г. Шарьи и Шарьинского района,

У С Т А Н О В И Л:

11 июня 2024 года в 22:25 ФИО1 по адресу: <...> у д. 7, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме, от медицинского освидетельствования отказался, так как не оспаривал факт нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1, будучи направленным на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от его прохождения. На указанную процедуру ФИО1 направлен на основании статьи 27.12.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в <...> у д. 7, в состоянии опьянения – координация движений нарушена, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. Вместе с тем ФИО1 на требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался его пройти.

Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом полицейского ОВ ППСМ МО МВД России «Шарьинский» о нахождении в общественном места ФИО1 в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; письменными показаниями свидетеля К.Р.С.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался; протоколом об административном задержании; протоколом об административном правонарушении.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, исходя из содержания ст. 4.2 КоАП РФ следует отнести признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель платежа УФК по Костромской области (УМВД по Костромской области), ИНН <***>, КПП 440101001, номер счета получателя платежа 03100643000000014100, Банк получателя платежа: Отделение Кострома банка России // УФК по Костромской области г. Кострома, КБК 18811601191019000140, БИК 001346126, ОКТМО 34730000, УИН: 18880344240442088132.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Удалов