Приговор № 1-52/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело № 1-52/2019

29RS0026-01-2019-000773-90


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Холмогоры 18 июня 2019 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А.,

при секретаре Шатовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Гагарского Ю.А.

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Новрузова З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Архангельской области, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: 1).Холмогорским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Холмогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено на основании ст.74 ч.3 УК РФ, направлена в места лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. 2). Мировым судьей судебного участка № Холмогорского судебного района Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.1, 139 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде 1 месяца исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Под стражей по настоящему уголовному делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу чужого имущества, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> МО «Матигорское» <адрес> Архангельской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью кражи, завладев банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Мант., без разрешения последней, проследовала в здание магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> МО «Холмогорское» <адрес> Архангельской области, где в банкомате при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Мант., тайно похитила с банковского счета Мант. в ПАО «Сбербанк России» денежные средства на общую сумму 4000 рублей, проведя в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ операцию снятия наличных денежных средств, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Мант. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут она пришла в гости к Мант. в ее <адрес> МО «Матигорское» <адрес> Архангельской области. В гостях у Мант. также находилась Шунг.. Они стали употреблять спиртное, пили пиво и водку. Около 15 часов 20 минут она вызвала такси, чтобы уехать в <адрес>. Так как Мант. и Шунг. захотелось продолжить употреблять спиртное, то они попросили её съездить на такси с Шунг. в магазин «Долина», чтобы Шунг. купила бутылку водки с продуктами питания и бутылку пива. Мант. передала Шунг. свою банковскую карту. На такси она с Шунг. около 15 часов 30 минут приехали к магазину «Долина», где купили продукты питания, одну бутылку водки и одну бутылку пива. Когда Шунг. стала оплачивать товар в кассе через банковскую карту, то громко произнесла пин-код. Так как номер к банковской карте был легко запоминаемый, то она запомнила его. Около 16 часов они приехали к дому Мант., где водитель такси сказал, что ему необходимо срочно выехать на вызов, а через некоторое время он приедет за ней, после чего уехал, а они зашли в квартиру к Мант.. Она увидела, как Мант. положила банковскую карту, переданную Шунг., на край стола, где они употребляли спиртное. В то время, когда Шунг. и Мант. стали смотреть телевизор, то она решила похитить банковскую карту Мант., так как знала номер пин-кода, и похитить с банковского счета карты денежные средства, которые впоследствии потратить на свои нужды. Она тайно и незаметно для Мант. и Шунг. похитила со стола в комнате банковскую карту ПАО Сбербанка России, положив ее в карман куртки, после чего ушла из квартиры. На улице возле дома она стала ждать автомобиль такси. Через некоторое время на улицу вышла Шунг. и спросила у нее, брала ли она банковскую карту и попросила вернуть ее. Она ответила, что она забрала банковскую карту и вернет после того, как съездит в <адрес>. Во время разговора подъехал автомобиль такси, она предложила Шунг. поехать с ней в Холмогоры и употребить спиртного, на что она согласилась. Около 16 часов 45 минут она с Шунг. находились в <адрес> около магазина «Магнит», где она попросила Шунг. подождать ее на улице а сама зашла в магазин, который расположен в <адрес> в <адрес>, где в банкомате с помощью банковской карты Мант. похитила денежные средства в размере 4000 рублей. На данные деньги они купили продукты питания, водки и пива, после чего ушли к ней в квартиру, где продолжили выпивать. Во время распития спиртного Шунг. заснула, а ей стало скучно, и она пошла гулять по <адрес>. Проходя мимо Сбербанка России, ей захотела узнать, что произойдет, если вводить неверный номер к похищенной банковской карте, так как у нее никогда не было банковских карт. Она вставила в банкомат похищенную банковскую карту Мант. и специально набрала неверный номер три раза, после чего банковская карта заблокировалась. На следующий день она уехала в <адрес>, где около 13 часов у здания на Окружной, захотела проверить разблокировалась ли похищенная банковская карта, а также узнать, сколько денежных средств осталось на остатке. Она зашла в здание на Окружной, где вставила банковскую карту в банкомат и введя номер пин-кода, запросила баланс денежных средств. Она увидела, что карта разблокирована, и что на балансе карты находится около 2000 рублей. Так как ей не хотелось более похищать денежных средств с банковской карты, она захотела узнать, что произойдет, если запросить снятие денежных средств в сумме больше остатка. Она запросила сумму в размере 5000 рублей, на что на мониторе банкомата появилась информация, неправильная сумма. После этого она вышла из здания и выкинула банковскую карту. Она понимала и осознавала, что совершает хищение чужого имущества, так как Мант. не разрешала ей забирать банковскую карту и снимать денежные средства. Каких-либо долговых обязательств между ней и Мант. не было. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности. (л.д.77-81, 98-100).

Показаниями потерпевшей Мант., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов она находилась у себя в квартире, когда к ней пришла Шунг.. Через некоторое время в квартиру к ней также пришла ФИО1. Они втроем решили употребить пива. Так как у Шунг. и ФИО1 денег не было, то она решила купить пива на принадлежащие ей денежные средства, находящиеся на банковском счете банковской карты ПАО «Сбербанка России». На карточке у нее находились денежные средства в размере 7300 рублей 33 копейки. Она попросила Шунг. сходить в магазин ИП «Соловий» и купить пива, при этом передала ей банковскую карту и сказала пин-код. Шунг. ушла в магазин, а через некоторое время ей на телефон пришло СМС сообщение, что со счета банковской карты произошло списание денежных средств в размере 145 рублей. Шунг. Несколько раз ходила в магазин и приобретала спиртное. Около 15 минут 30 минут, когда у них закончилось спиртное, тогда ФИО1 совместно с Шунг. уехали на такси в магазин «Долина», где Шунг. купила бутылку водки и продукты питания на сумму 453 рубля и бутылку пива за 149 рублей, расплатившись её банковской картой. Около 16 часов, когда Шунг. и ФИО1 вернулись из магазина, то Шунг. передала ей банковскую карту, которую она положила на стол в комнате квартиры. Через некоторое время ФИО1 ушла из квартиры, так за ней должно было подъехать такси. После ухода ФИО1, они обнаружили, что на столе нет банковской карты. После этого Шунг. ушла из квартиры на улицу. Со слов Шунг. ей известно, что на улице она попросила ФИО1 вернуть банковскую карту, на что последняя ответила, что возвратит банковскую карту позже. Около 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон пришло СМС сообщение о том, что с карточки в 16 часов 45 минут произошло списание денежных средств в размере 4000 рублей. Также приходили СМС сообщения о том, что банковская карта заблокирована, а ДД.ММ.ГГГГ пришло СМС сообщение о том, что отказано в выдаче 5000 рублей. Позже она восстановила принадлежащую ей банковскую карту, так как на нее приходит пенсия. ФИО1 она брать банковскую карту ПАО «Сбербанка России» не разрешала, тем более снимать денежные средства в размере 4000 рублей. Каких-либо долговых обязательств между ними нет (л.д.47-50).

Показаниями свидетеля Шунг., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов она пришла в гости к Мант.. Через некоторое время туда пришла ФИО1. Втроем они решили употребить пива. Так как у нее и ФИО1 денег не было, то Мант. предложила купить пива на её денежные средства, находящиеся на банковском счете банковской карты. Мант. попросила её сходить в магазин ИП «Соловий» и купить пива, при этом дала банковскую карту и сказала Пин-код. Она сходила в магазин и купила бутылку пива, при этом расплатилась банковской картой Мант.. Около 09 часов и 10 часов она также ходила в магазин ИП «Соловий», где покупала пиво. Во время употребления пива ФИО1 предложила им употребить водки, на что они согласились, при этом Мант. попросила купить ей пива. Она сходила в магазин «Долина», где купила бутылку водки. Около 15 часов ФИО1 собралась ехать на такси в Холмогоры. Так как ей с Мант. захотелось еще употребить спиртного, то Мант. опять передала ей свою банковскую карту, что бы она купила водки и пива, а также продуктов питания. Она с ФИО1 на такси съездили в магазин «Долина», где купили продукты питания, бутылку водки и бутылку пива. Когда она расплачивалась на кассе, то ФИО1 стояла рядом. Так как у нее плохая память, то она постоянно повторяла номер пин-кода вслух. Когда вернулась из магазина в квартиру, то она передала банковскую карту Мант., которую та положила на стол в комнате квартиры. Она с Мант. стали смотреть телевизор, а ФИО1 ушла из квартиры. После ухода из квартиры ФИО1 они обнаружили, что на столе нет банковской карты. После этого она вышла из квартиры, чтобы догнать ФИО1. Выйдя на улицу, она попросила ФИО1 вернуть банковскую карту Мант., на что ФИО1 ответила, что вернет карту позже. Когда подъехал автомобиль, то ФИО1 предложила ей ехать с ней в <адрес>, на что она согласилась. Когда приехали в <адрес>, то ФИО1 попросила её подождать на улице возле магазина «Магнит», а сама зашла в магазин, где купила продукты питания и спиртного. После этого они пошли на квартиру, где стали употреблять спиртное. Потом она уснула, а когда проснулась, то ФИО1 в квартире уже не было. Она не видела, как ФИО1 снимала денежные средства с похищенной банковской карты Мант.. Она не называла Пин-код банковской карты ФИО1 (л.д.53-55).

Также вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> Архангельской области, в ходе осмотра банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Мант. обнаружено не было. В ходе осмотра изъяты: мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, СИМ-карта оператора Теле-2 (л.д.7-20).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета.В телефоне находится сим.карта оператора Теле-2. На момент осмотра телефон включается и просматриваются СМС сообщения:

Смс. сообщение № № MIR-9379 08:03 покупка 145 р. IP SOLOVIY L.V. Баланс 7300,33 р. ДД.ММ.ГГГГ 08:03:49;

Смс. сообщение № № MIR-9379 09:16 покупка 212 р. IP SOLOVIY L.V. Баланс 7088.33 р. ДД.ММ.ГГГГ 09:16:08;

Смс. сообщение № № MIR-9379 10:25 покупка 290 р. IP SOLOVIY L.V. Баланс 6798.33 р. ДД.ММ.ГГГГ 10:25:51;

Смс. сообщение № № MIR-9379 10:46 покупка 215 р. DOLINA 2 Баланс 6583.33 р.; ДД.ММ.ГГГГ 10:46:29;

Смс. сообщение № № MIR-9379 15:39 покупка 453 р. DOLINA 2 Баланс 6130.33 р.; ДД.ММ.ГГГГ 15:39:59;

Смс. сообщение № № MIR-9379 15:45 покупка 149 р. DOLINA 2 Баланс 5981.33 р. ДД.ММ.ГГГГ 15:45:33;

Смс. сообщение № № MIR-9379 16:4ДД.ММ.ГГГГ АТМ 972799 Баланс 1981.33 р. ДД.ММ.ГГГГ 16:45:14;

Смс. сообщение № № Ваша карта MIR-9379 заблокирована ДД.ММ.ГГГГ 18:17:21;

Смс. сообщение № № MIR- 9379 ДД.ММ.ГГГГ 13:02 отказ Выдача 5000 р. АТМ 10067909 ( л.д.27-39 ).

Также осмотрена информация из ПАО «Сбербанк» по банковской карте № открытой на имя Мант.. Информация по банковской карте № предоставлена на 3 листах. Первый лист - сопроводительное письмо о предоставлении информацию по банковской карте: Далее в таблице находится 1 - карта № банковской карты №; 2 - счет № остаток от ДД.ММ.ГГГГ 12750,89 руб.; 3- ФИО Мант., ДД.ММ.ГГГГ; 4- Дата и место открытия ДД.ММ.ГГГГ Архангельское ОСБ 8637 ; 5- паспортные данные 1110 780793; Далее по тексту Банкомат № расположен по адресу: 164530, KHOLMOGORY,4 GALUSHINA STR, Банкомат № расположен по адресу: 163045 ARKHANGELSK, 13 OKRUZHNOE SH. Далее на втором листе расположена выписка по счету 0№ владельца Мант., где в таблице под № произошло списание по выписке СО счета БК сумма операции 4000.00 руб. дата списания ДД.ММ.ГГГГ в 16:45:00. Далее на третьем листе расположена таблица, в которой указаны № банковской карты №, № счета 40№, дата операции списания денежных средств, где указано что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут произошло снятие денежных средств в размере 4000 рублей через банкомат № KHOLMOGORY (<адрес>).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве таковых признаны и приобщены: мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, с находящейся в нем СИМ картой оператора «Теле-2», информация, поступившая из ПАО «Сбербанк» по банковской карте № открытой на имя Мант. (л.д.40).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила хищение банковской карты принадлежащей Мант. из <адрес> МО «Матигорское» <адрес> Архангельской области, с которой впоследствии похитила денежные средства в размере 4000 рублей (л.д.73-74).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на месте показала и рассказала, как она совершила кражу банковской карты Мант., с которой впоследствии похитила денежные средства в размере 4000 рублей (л.д.82-87).

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в своей совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказанной.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Подсудимая с похищенной банковской корты совершила хищение денежных средств и только потом похищенными деньгами расплатилась за спиртное и продукты питания, то есть никого в заблуждение о незаконности использования банковской карты не вводила.

Определяя подсудимой меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая совершила преступление, относящиеся к категории тяжких.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ является опасным.

Подсудимая в 2011 году осуждалась за тяжкое преступление к условной мере наказания, которое было отменено в 2013 году с направлением в места лишения свободы, освободилась в 2015 году, поэтому судимость у нее не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Подсудимая ФИО1 по месту регистрации характеризуется отрицательно, периодически приезжает, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонна к совершению правонарушений и преступлений, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.110). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.118). Ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, характеризовалась положительно (л.д.105-106, 125, 128).

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, её имущественного положения, а также влияния наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимая, будучи ранее неоднократно судимой за совершение корыстных преступлений, в ходе совместного распития спиртных напитков из квартиры потерпевшей похитила банковскую карту с целью дальнейшего похищения денежных средств, поэтому с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ.

Оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения других видов наказаний, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, подсудимой суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг» с СИМ картой оператора «Теле-2», выданный владельцу Мант., следует оставить у последней; информацию из ПАО «Сбербанк» по банковской карте № на имя Мант., следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании ст. 131 ч.2 п.5, 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимой процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Малашкову Д.П. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в общем размере 11410 рублей 00 копеек, так как ФИО1 от услуг адвоката не отказывалась, обязательным его участие не являлось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы время содержания её под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Малашкову Д.П. за оказание юридической помощи на предварительном следствии в размере 11410 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг» с СИМ картой оператора «Теле-2», выданный владельцу Мант., оставить у последней.;

информацию из ПАО «Сбербанк» по банковской карте № на имя Мант., хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы.

Председательствующий А.А.Борисюк