Приговор № 1-636/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-636/2019

Дело №1-636/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 10 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан Генжеханов М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Исаева М.Р.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

его защитника- адвоката Агаева А.А., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не военнообязанного, судимого

1. 11.01.2019 Ленинским районным судом г.Махачкалы осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф уплачен 14.01.2019);

2. 14.03.2019 Ленинским районным судом г.Махачкалы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 10 сентября 2019 года в 10 часов 40 минут ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении аптеки «Авиценна», расположенной по адресу: <адрес>, подошел к кассе, где во время совершения покупки медикаментов увидел на прилавке мобильный телефон фирмы «Ксиоми Ми 8» и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью 14 800 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным ему обвинением с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела судом, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела судом в особом порядке.

Вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, явился с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты> ущерб причиненный потерпевшей возместил полностью, на учетах в РНД и РПНД МЗ РД не состоит, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 11.01.2019 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести и приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 14.03.2019 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, суд, руководствуясь п.п.«а»,«в» ч.4 ст.18 УК РФ, не усматривает в его действиях рецидив преступлений.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, и принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства смягчающие наказание, суд руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным не отменять условного осуждения ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Махачкалы от 14.03.2019, оставив его на самостоятельное исполнение.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде исправительных работ, из числа предусмотренных за совершенное ФИО1 преступление, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для смягчения наказания и применения в отношении ФИО5 ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Приговор Ленинского районного суда г.Махачкалы от 14.03.2019 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1- оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон фирмы «Ксиоми Ми 8» синего цвета, за имей кодами: № и №, возвращенный собственнику потерпевшей Потерпевший №1- оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.П. Генжеханов