Приговор № 1-77/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 1-77/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кизильское 30 июля 2020 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Беркумбаеве Н.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кизильского района Челябинской области Тунгатарова О.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Грудиной Г.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты>", зарегистрированного и проживающего в поселке <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут у <адрес><адрес> управлял трактором марки "Т-25А" государственный регистрационный знак <***> находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее подвернутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с течением срока лишения права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ; и административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном преступлении признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он и его защитник Грудина Г.И. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Тунгатаров О.Р. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласился. Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый признал свою вину, по его ходатайству расследование уголовного дела проведено в сокращенной форме дознания, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с тем, что условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 226.9 и 316 УПК РФ соблюдены, и отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, с согласия сторон, поэтому суд считает возможным, с учетом положений главы 40 УПК РФ, применение особого порядка принятия судебного решения.Помимо полного признания своей вины подсудимым, его вина в содеянном преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 органами дознания правильно квалифицированы ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвернутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по уголовному делу не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд усматривает положительную характеристику ФИО1 по месту жительства и работы, то, что он не судим, в совершенном преступлении раскаялся. Суд рассматривает в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ объяснение ФИО1 (л.д. 6), данное им до возбуждения уголовного дела, а также подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, отраженные в обвинительном постановлении, как активное способствование им раскрытию и расследованию преступления в силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, санкция ст. 264.1 УК РФ, наряду с лишением свободы, предусматривает и другие виды наказания.

С учетом изложенного подсудимому ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ следует назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с определением вида обязательных работ и объекта, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, бумажный носитель показаний прибора Lion-Alcolmeter SD-400, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>, копия постановления по делу об административном правонарушении - хранить при уголовном деле;

трактор марки "Т-25А" государственный регистрационный знак № находящийся на хранении у ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1, отменив условия ответственного хранения, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Кизильский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Судья:

1версия для печати