Решение № 2-1594/2018 2-1594/2018~М-1529/2018 М-1529/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-1594/2018

Дело № 2-1594/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 06 сентября 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.,

при секретаре Пузиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> ОАО «БАНК Москвы» и ФИО1, заключили кредитный договор <номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 808 000,00 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 19,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1 и 2 Кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 08-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет <номер>.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 808 000,00 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе: в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст.811 и 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 892 455,00 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по неустойке по просроченному долгу/задолженность по неустойке), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 872 624,39 руб., из которых: 702 729,48 руб. - основной долг; 167 691,51 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2203,40 руб. - пеня.

<дата> единственным акционером ОАО «Банк Москвы» Банком ВТБ (ПАО) принято решение <номер> о реорганизации Акционерного коммерческого банка «Банка Москвы» (ОАО) в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)». Согласно выписке из протокла <номер> общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <дата> принято решение об осуществлении реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)». Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является кредитором по денежным обязательствам, возникшим в силу кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1, что подтверждается подтверждением к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО «БМ-Банк» от <дата><номер>.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата><номер> по состоянию на <дата> в общей сумме 872 624,39 руб., из которых: 702 729,48 руб. - основной долг; 167 691,51 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2203,40 руб. - пеня, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 926,24 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив факт заключения кредитного договора <номер> от <дата>, факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств, расчет задолженности, представленный истцом.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком ФИО1, ответчику разъяснены последствия принятия признания иска судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком ФИО1, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца с ответчика должна быть взыскана госпошлина в размере 11 926 руб. 24 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО1 иска Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Удовлетворить требования Банка ВТБ (ПАО) в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от <дата><номер> по состоянию на <дата> в общей сумме 872 624 руб. 39 коп., из которых: 702 729 руб. 48 коп. - основной долг; 167 691 руб. 51 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 203 руб. 40 коп. – неустойка (пеня), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 926 руб. 24 коп., всего 884 550 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись А.А. Роппель

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1594/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.