Решение № 2-24/2024 2-24/2024(2-585/2023;)~М-485/2023 2-585/2023 М-485/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-24/2024

Гражданское дело № 2-24/2024

62RS0019-01-2023/000681-73


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года г.Рыбное Рязанской области

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кондрашиной Н.В.,

при секретаре Половинкиной В.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика Шантырь Т.В.,

представителя органов опеки и попечительства Управления образования и молодежной политики администрации муниципального образования - Рыбновский муниципальный район Рязанской области - ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Шантырь Татьяне Владимировне об определении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Шантырь Т.В. об определении порядка общения с ребенком, мотивируя свои требования следующим.

09 ноября 2012 года между ним и ответчиком зарегистрирован брак, который расторгнут 17 февраля 2017 года. От брака имеют общего ребенка - ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает в настоящее время с матерью. Несмотря на неоднократные попытки, они не смогли с ответчиком прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав. В настоящее время бывшая супруга всячески препятствует в общении с ребенком, настраивает ребенка против него, избегает встреч, не говорит адрес проживания ребенка (в данный момент бывшая супруга сожительствует с мужчиной и его несовершеннолетней дочерью), перестала выходить на связь, игнорирует телефонные звонки и иным образом прячет от него ребенка. Такое поведение ответчика Шантырь Т.В. не только незаконно, но и негативно сказывается на психике дочери Антуфьевой Евгении Павловны, привыкшей постоянно общаться как с мамой, так и с папой. Таким образом, со стороны бывшей супруги на лицо факт нарушения его родительских прав на воспитание и общение со своим ребенком, уклоняется от передачи его ему, не позволяет общаться с дочерью даже по телефону.

Просит установить следующий порядок общения с ребенком ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: - встречаться с отцом каждую вторую субботу и воскресенье месяца с 14.00 часов утра субботы до 18.00 вечера воскресенья по месту нахождения отца, ФИО1 без присутствия ответчицы; - встречаться с отцом еженедельно, каждую среду с 19.00 часов по 20.30 часов; - еженедельно в пятницу, субботу и воскресенье в период времени с 17 часов до 18 часов общаться с ребенком по телефону в течение 10 минут; - один раз в год ФИО1 проводить отпуск вместе с ребенком Антуфьевой Евгений Павловной, для чего истец обязуется оформлять все необходимые документы. Обязать ответчика не чинить ему препятствия в общении с ребенком.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал, пояснив, что со стороны ответчика имеются препятствия в общении ему с ребенком, истец настраивает ребенка против него. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Шантырь Т.В. в судебном заседании пояснила, что она не возражает против удовлетворения требований истца, но дочь всячески избегает общения с ним. При разговоре об отце она начинает плакать. Если дочь захочет с ним общаться она будет только рада. Насильно передавать ребенка отцу она не намерена. Она никогда не препятствовала общению отца с ребенком и чинила ему препятствий. В случае удовлетворения исковых требований и отказа дочери встретиться с отцом, истец будет писать на нее заявления в полицию, указывая, что она не отдает ему ребенка. Считает, что в последующем ребенок сможет забыть обиды на отца и начать с ним общаться, но в настоящее время ребенок испытывает страх перед отцом.

Суд, выслушав стороны, заключение представителя органов опеки и попечительства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию.

Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному соглашению исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

В силу пункта 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при определении порядка общения родителя с ребенком следует принимать во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 и Шантырь Т.В. являются родителями несовершеннолетней Антуфьевой Е.П., что подтверждается I-ОБ №706881, выданным территориальным отделом по Рыбновскому району Главного управления ГАГС Рязанской области (л.д.55).

Несовершеннолетний ребенок - Антуфьева Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает вместе с матерью по адресу: Рязанская область, г. <адрес>.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетней Антуфьевой Е.П., следует, что квартира расположена на третьем этаже многоквартирного пятиэтажного дома. Квартира трехкомнатная, комнаты сухие, светлые, две смежные, одна изолированная, окна ПВХ. Квартира обей площадью 52 кв.м. по праву собственности принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имеется водопровод, канализация, центральное отопление, горячая и холодная вода, раздельная ванная комната и туалет. Санитарное состояние жилой площади удовлетворительное, соответствует санитарно-техническим нормам и требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Квартира состоит из раздельной комнаты, двух смежных комнат, кухни прихожей, раздельного санузла. Все комнаты меблированы необходимой для проживания мебелью, имеется бытовая техника (холодильник, газовая плита, стиральная машина). В квартире поддерживается порядок. Наличие для ребенка отдельной комнаты, мебели, места для игр, занятий имеется. Евгения с матерью Шантырь Т.В. проживает в отдельной комнате, в которой имеется все необходимое для занятий и отдыха. На жилой площади проживают: Шантырь Татьяна Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., бабушка. Отношения между членами семьи доброжелательные. Условия жизни гражданина удовлетворительные (л.д.64).

Истец - ФИО1 проживает по адресу: <...>. Согласно акту обследования жилищных условий, истец на жилой площади проживает один. Двухэтажный пеноблочный дом обложен кирпичом, комнаты сухие, светлые, окна ПВХ. Имеются индивидуальные водопровод, канализация, отопление. Санитарное состояние жилой площади хорошее, соответствует санитарно-техническим нормам и требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Жилой дом общей площадью 123 кв.м. из террасы, прихожей, кухни, гостиной, совмещенного санузла на первом этаже и трех комнат и туалета на втором этаже. В доме сделан ремонт. На полу в прихожейи кухне постелена плитка, в двух комнатах постелен ламинат, в двух - ковролин, на стенах поклеены обои, потолки натяжные. Все комнаты обставлены необходимой для проживания мебель, имеется бытовая техника (холодильник, стиральная машинка, газовая плита). В доме поддерживается порядок и уют. Дом, приобретенный с использованием военной ипотеки, принадлежит ФИО1 У ребенка имеется отдельная комната. Условия жизни гражданина удовлетворительные (л.д.63).

ФИО1 обучается в МБОУ «Рыбновская средняя школа №3». Согласно представленной психологической характеристики из школы, Антуфьева Е.П. обучается в школе с первого класса. В процессе психологического обследования были отмечены следующие коммуникативные навыки ребенка: Евгения на контакт идет легко, правильно воспринимает ситуацию, понимает ее смысл, адекватно ведет себя. Когда речь идет о семье становится замкнутой и напряжённой. Высокий уровень тревожности у ребенка связан с травмирующей для ребенка ситуацией развода родителей. Психологические особенности отмечены следующие: девочка способна к длительному сосредоточению внимания, со слов классного руководителя ребенок может отвлекаться на уроках, проявляет чрезмерную активность на переменах. Общий уровень развития произвольного внимания, а также общий уровень развития памяти соответствуют возрасту. Знания на уроках получает осознанно и систематично. С 3 класса показатели по некоторым учебным дисциплинам существенно снизились, в связи со сложившейся ситуацией. Внешний вид ребенка аккуратен и опрятен, имеет все необходимые школьные принадлежности и учебники. Пропуски занятий бывают только по уважительной причине. Требования учителей выполняет ответственно. Ребенок посещает внеклассные мероприятия. Физическое и психическое развитие соответствует возрастной норме.Ребенок проживает с матерью, братом и отчимом в благоустроенной квартире. Условия проживания удовлетворительные. Для Евгении созданы все условия успешного обучения и воспитания. В семье дочери уделяется внимание со стороны матери. Мать отвечает на звонки классного руководителя, приходит в школу по приглашёнию, посещает родительские собрания. Из методик: «Дом», а также из семейного теста отношений (СТО) видно, что девочка на данный момент имеет психическую нестабильность, неуравновешенность, неуверенность в себе и очень привязана к матери. Девочке комфортно и спокойно находится дома. Когда речь заходит о брате и о маме, фон настроения яркий, светлый, она с особой теплой говорит о них. Но когда вопросы касаются разговора о папе, то ребенок напрягается, чувствуется тревога в голосе и страх. Из рисунка «Мой дом» и методики «Цветик-восьмицветик» тоже видно, что ребенок предпочитает общаться с мамой и братом, именно с ними ей комфортно и безопасно. Таким образом, ребенок в данный отрезок времени находиться в стрессовом подавленном состоянии, сложившаяся ситуация действует на ребенка угнетающе и она хочет поскорее выбраться из неё, находится в состоянии вынужденного напряжения и беспомощности. К отцу у ребенка амбивалентные чувства - девочка испытывает к отцу и любовь, и чувство тревоги. Ребенку комфортнее и безопаснее находиться в привыкшей для нее обстановке, с мамой и братом (л.д.65).

Из материалов дела следует, что по сведениям ГБУ РО «ОКПБ» им. Н.Н. Баженова, Шантырь Т.В., Антуфьева Е.П., ФИО1 на учете не состоят (л.д.97).

Согласно ответам на запрос из ГБУ РО «Рыбновская районная больница» Шантырь Т.В., Антуфьева Е.П., ФИО1 на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоят (л.д. 90-92).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Назначение экспертизы является способом реализации распорядительной функции суда в гражданском процессе и оказания содействия сторонам в предоставлении доказательств (ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 05.10.2023, по делу была назначена психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов №2325 от 11.12.2023 года Шантырь Т.В. никаким психическим расстройством не страдает. Вопросы психологу не ставились (л.д.102-103).

Согласно выводам заключения комиссии экспертов №2326 от 11.12.2023 года ФИО5 <данные изъяты>

Из исследовательской части заключения комиссии экспертов №2327 от 11.12.2023 года следует, что в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда не имеется оснований не доверять заключениям комиссии экспертов экспертного отделения ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница имени Н.Н. Баженова», поскольку они являются допустимыми по делу доказательствами, в полном объеме отвечают требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержат подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы, даны ответы на все поставленные судом вопросы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в условиях, сформированной у ребенка установки на отказ от общения с родным отцом ФИО1, а также отсутствия у ФИО1 четкого представления, как, с помощью каких методов и подходов осуществлять налаживания отношений с собственной дочерью, негативное воздействие на дочку может оказать реализация установления порядка общения, без предварительного установления психологического контакта между ребенком и отцом с привлечением специализированной помощи.

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении № 10 разъяснил судам, что в исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 по предложенному порядку общению с ребенком, не имеется, поскольку ребенок категорически не хочет общаться с отцом, объясняя при проведении экспертизы это тем, что она очень боится папу, в связи с чем общение с отцом создает значительный риск нарушения эмоционального и психического развития ребенка, суд приходит к выводу, что только по результатам реализации психокоррекционных мероприятий по установлению взаимоотношений между ребенком и его отцом может быть установлен порядок общения с ребенком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Шантырь Татьяне Владимировне об определении порядка общения с ребенком - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья Кондрашина Н.В.