Приговор № 1-329/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-329/2021Дело № 1-329/2021 (№12101040034000411, 24RS0017-01-2021-003459-38) Именем Российской Федерации 24 июня 2021 года г. Красноярск Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Анисимовой И.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска ФИО2, при секретаре Мотора М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 07.04.2021 года примерно в 21 час 30 минут ФИО1 находился возле дома № 34 по ул. Робеспьера г. Красноярска, на первом этаже которого расположено помещение столовой «Пловная № 1». В это время у ФИО1, предполагающего, что в помещении столовой может находиться какое-либо ценное имущество, возник умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного ценного имущества, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя задуманное, 07.04.2021 в 21 час 32 минуты ФИО1 подошел к незапертой двери запасного выхода помещения столовой «Пловная №1» по адресу: ул. Робеспьера, 34 в Железнодорожном районе г. Красноярска, через которую незаконно проник в помещение столовой «Пловная № 1», где тайно похитил ноутбук марки «Asus X540Y», стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий ФИО3 Однако действия, направленные на тайное хищение имущества ФИО3, ФИО1 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из помещения столовой был задержан сотрудником частной охранной фирмы. В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее поданное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в совершенном преступлении признал, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонам разъяснены и понятны. Учитывая, что государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, процессуальные требования при заявлении ходатайства не нарушены, а обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Из объема предъявленного ФИО1 обвинения суд исключает квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину по следующим мотивам. По смыслу закона, если ущерб от кражи не наступил по обстоятельствам, не зависящим от виновного, содеянное может квалифицироваться как покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину при условии, что умысел виновного был направлен на кражу имущества в значительном размере. Как следует из обвинительного заключения, преступление являлось неоконченным, а субъективная сторона содеянного не характеризовалась направленностью умысла подсудимого на кражу имущества потерпевшей в значительном размере. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, а также его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, чистосердечное признание, как явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также наличие малолетних детей. Отягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с которыми возможно применение положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Приняв во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд полагает справедливым определить ему наказание в виде штрафа с учетом имущественного положения и возможности извлечения дохода. Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – штраф 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО1 отменить. Вещественные доказательства: ноутбук оставить в распоряжении потерпевшей ФИО3; письменные материалы хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, банк получателя: отделение Красноярск, г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18811621010016000140, УИН 18852421000000881372. Председательствующий И.А. Иванов Суд:Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Иванов Иван Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |