Апелляционное постановление № 22-4797/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-329/2021

Председательствующий Маркова Н.В. Дело № 22-4797/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Красноярск 6 июля 2021 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Панина В.Г.,

с участием прокурора Красиковой Ю.Г.,

защитника – адвоката Юшкова О.В.,

при помощнике судьи Кожура С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Юшкова О.В. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15 апреля 2021 года, которым

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес><адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 14 августа 2020 года Емельяновским районным судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, приговор вступил в законную силу 25 августа 2020 года, 28 октября 2020 года основное наказание отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 4 месяца 10 дней,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 августа 2020 года и окончательно ФИО1 назначено 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен по правилам Главы 40 УПК РФ.

Доложив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Юшкова О.В. в интересах осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей приговор оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 24 февраля 2021 года в г.Красноярск при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе дознания ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ с учетом требований ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с защитником, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке Главы 40 УПК РФ.

Адвокат Юшков О.В. в интересах осужденного ФИО1 в апелляционной жалобе считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор изменить, смягчить наказание, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, является пенсионером, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, полностью признал вину, раскаялся, является ветераном труда и инвалидом второй группы, награжден медалями и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор. Условия и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке судом соблюдены.

Действиям ФИО1 судом дана правильная юридическая оценка, согласно предъявленному обвинению. Указанные обстоятельства в апелляционной жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному ФИО1 как за преступление, так и по совокупности приговоров, назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.70 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех представленных суду сведений о личности осужденного, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности второй группы, награждение медалями, является ветераном труда и активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, т.е. обстоятельства, на которые ссылается в жалобе адвокат Юшков О.В.

В полной мере судом учтены и характеризующие осужденного ФИО1 данные, в том числе, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером.

Свои выводы о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ в описательно-мотивировочной части приговора мотивированы и оснований не соглашаться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Обстоятельств, которые бы суд не учел при назначении наказания ФИО1, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания были учтены все имеющие значение обстоятельства и данные о личности осужденного, назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствует личности осужденного, оснований для его смягчения не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы адвоката Юшкова О.В.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15 апреля 2021 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Юшкова О.В. в его интересах – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий – судья В.Г.Панин