Постановление № 1-127/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-127/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу

№1-127/2019
г. Санкт-Петербург
22 августа 2019 года
Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Иванова Т.Г., при секретаре Маскальцовой А.Г., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора ** Кадырова О.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ** Чернышева А.А., представившего удостоверение № ** и ордер № ** от ** г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** года рождения, уроженца **, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

он (ФИО1) в неустановленное время, но не позднее 00 часов 27 минут ** г., находясь в неустановленном месте **, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на совершение тайного хищения чужого имущества, а затем в осуществление задуманного преступного намерения, действуя далее согласовано, совместно и одинаково активно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений оба проследовали к д.** по ул. **, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, имеющимся у последнего магнитным ключом, открывающим различные виды домофона, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, открыл дверь домофона подъезда №** указанного дома, после чего он (ФИО1) совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зашли в указанный подъезд, где на лестничной площадке первого этажа, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, в период времени с ** г. до 00 часов 27 минут ** г. тайно похитили принадлежащий Ш. велосипед марки * с рамой серо-черного цвета, номер ** стоимостью 12000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинили Ш. своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично он (ФИО1) дал свое согласие лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на совершение вышеуказанного преступления и в неустановленное время, но не позднее 00 часов 27 минут ** г. вступил с ним в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, и действуя далее согласованно, совместно и одинаково активно, группой лиц по предварительному сговору, проследовали с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, к подъезду №** д.** по ул. **, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имеющимся у него магнитным ключом, открывающим различные виды домофона, открыл дверь домофона указанного подъезда, после чего они (ФИО1) и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зашли в указанный подъезд, где на лестничной площадке первого этажа, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, в период времени с ** г. до 00 часов 27 минут ** г., в то время, как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оттянуло парковочный трос, на который был пристегнут велосипед, он (ФИО1), согласно отведенной ему роли, воспользовавшись имеющимся у него болторезом, перекусил данный трос, после чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выкатило на улицу принадлежащий Ш. велосипед марки * с рамой серо-черного цвета, номер ** стоимостью 12000 рублей, и впоследствии с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинили Ш. своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1) обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (ФИО1) в неустановленное время, но не позднее 00 часов 27 минут ** г., находясь в неустановленном месте **, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на совершение тайного хищения чужого имущества, а затем в осуществление задуманного преступного намерения, действуя далее согласовано, совместно и одинаково активно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений оба проследовали к д. ** по ул. **, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, имеющимся у последнего магнитным ключом, открывающим различные виды домофона, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, открыл дверь домофона подъезда №** указанного дома, после чего они (ФИО1) и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зашли в указанный подъезд, где на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, в период времени с 22 часов 00 минут ** г. до 00 часов 27 минут ** г. тайно похитили принадлежащий Г велосипед марки * с рамой синего цвета, со вставками зеленого цвета, номер **, стоимостью 13000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинили Г. своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично он (ФИО1) дал свое согласие лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на совершение вышеуказанного преступления и в неустановленное время, но не позднее 00 часов 27 минут ** г. вступил с ним в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, и действуя далее согласованно, совместно и одинаково активно, группой лиц по предварительному сговору, проследовали с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, к подъезду №** д.** по ул. **, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имеющимся у него магнитным ключом, открывающим различные виды домофона, открыл дверь домофона указанного подъезда, после чего они (ФИО1) и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зашли в указанный подъезд, где на лестничной площадке между вторым и третьим этажами, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, в период времени с 22 часов 00 минут ** г. до 00 часов 27 минут ** г., в то время, как лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оттянуло парковочный трос, на который был пристегнут велосипед, он (ФИО1), согласно отведенной ему роли, воспользовавшись имеющимся у него болторезом, перекусил данный трос, после чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выкатило на улицу принадлежащий Г. велосипед марки «* с рамой синего цвета, со вставками зеленого цвета, номер **, стоимостью 13000 рублей, впоследствии с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинили Г. своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшей Ш. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, одновременно с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, указав, что материальный и моральный ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет. Положения ст.25 УПК РФ и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Также, от потерпевшей Г. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, одновременно с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, указав, что материальный и моральный ущерб ей возмещен полностью, претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет. Положения ст.25 УПК РФ и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, не возражал против проведения судебного заседания без участия потерпевших, просил о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими. Он все осознал, принес свои извинения потерпевшим, загладил вред причиненный каждому из потерпевших, последствия ст. 25 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Адвокат Чернышев А.А. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших, просил прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, с учетом того, что ФИО1 ранее не судим, преступления, предусмотренные п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 принес обоим потерпевшим свои извинения, полностью возместил ущерб, причиненный в результате обоих преступлений каждому из потерпевших, претензий материального и морального характера у потерпевших Ш. и Г. к его подзащитному не имеется, стороны примирились.

Государственный обвинитель Кадыров О.В. полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела без непосредственного участия потерпевших, при этом полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением последнего с потерпевшими Ш. и Г. Стороны примирились, материальный и моральный вред возмещен полностью по обоим преступлениям каждому из потерпевших. Требования ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в данном случае соблюдены.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, преступления, предусмотренные п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 примирился с потерпевшими Ш. и Г., принес свои извинения, ущерб потерпевшим возмещен в

полном объеме по обоим преступлениям. Претензий материального и морального характера у потерпевших Ш. и Г. к подсудимому ФИО1 не имеется. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело №1-127/2019 (уголовное преследование) в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца **, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими Ш. и Г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ при разрешении по выделенному уголовному делу №**

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: